已经生效的民事判决书是否可以作为证据使用？有没有明确的法律规定？ 法律规定法院有权依据已知事实

根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实是否需当事人举证？ 不需要，但若当事人有相反证据足以推翻的除外 详见下列规定 对于下列事实，当事人无需举证：（1）众所周知的事实；（2）自然规律及定理；（3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。根据最高人民法院有关司法解释的规定，当事人对下列哪些事实无须举证 ( )A．一方当 参考答案：A，B，C，D，E已经生效的民事判决书是否可以作为证据使用？有没有明确的法律规定？ 共4 可以作出证据使用。在一个案件的审理过程中，如果本案的事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，可以直接作为证据使用而无需举证证明了，但是，对方当事人有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人无需举证证明的事实有( )。 正确答案为：A，B，D，E选项答案解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定当事人无需举证证明的事实有：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据上述规定，A，B，D，E选项符合题干要求，是正确选项；而C选项“人所共知的某单位偷工减料”只能反映已知事实，却不能以此推断未知事实，因此C选项不符合题干要求。

#最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定#法制#法律