冲突规范和统一实体法之间的联系 国际私法调整方法

单边冲突与直接适用的法的关系是什么？ 〔摘要〕 直接适用的法不依赖于冲突规范的援引而直接解决涉外当事人之间的具体权利义务争议，其以特程序法和实体法的关系 程序法和实体法是辩证统一的。是“你有我，我有你”。事实上，各国现行行政诉讼法既有程序性的，也有实质性的内容。因此，程序法与实体法的划分具有相对重要的意义。从理论上和形而上上反对二者，不仅不能自圆其说，而且不利于指导实践。1、程序的启动是以实体法的实现为目的的。程序启动并以成本运行。程序只是过程、链接、方式和步骤。因此，程序运行的目的只能隐含在程序之外，即启动程序以实现实体法。例如，《民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的任务是保护当事人的诉讼权利，保障人民法院查明事实，区分是非，适用法律。及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，惩治民事侵权行为，维护当事人合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会经济秩序，社会主义事业的顺利发展。2、诉讼程序的结束是实体法最大化目标的实现。行政目的的实现是行政程序的终结32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333366303133；罪犯受到惩罚，无辜者免于起诉，国家和社会秩序得以维持是刑事诉讼的终结；公民权利和义务的确定是终结。民事诉讼程序。3、程序操作评价标准实质正义的实现程度和实质正义的实现成本是评价程序运行的标准。扩展资料：程序法是刑事诉讼法、。冲突法与国际私法的联系与区别 机身：法律冲突 机头：冲突规范 机尾：统一实体规范 左翼：外国人民事法律地位规范 右翼：国际民事诉讼和国际商事仲裁规范崩溃，自己补充一下不就行了吗~懒死你！韩德培是。国际私法调整方法 无论是作为一个部门法，还是作为一个部门法学，国际私法都有着悠久历史。一般认为，完整国际私法的理论体系产生于中世纪，其标志就是巴托鲁斯提出的“法则区别说”。尽管如此，国际私法尚有诸多基本问题仍然存在争议。德国著名法学家康恩（Franz Kahn）曾指出，国际私法是从书名页开始就存在争议的学科。[1]在我国，对国际私法的研究也存在同样情况。旧中国国际私法学领域如此，[2]现在也是如此。[3]但国际私法的所有各类争议，首先是从国际私法的对象及方法开始的，也正是基于对国际私法对象和方法问题的认识不同，学者们在国际私法范围问题上也形成了自己的认识。笔者拟从技术革命对国际私法的影响这一角度，谈谈自己的认识。一、理论分歧现状从以下关于国际私法的定义中，可以看出学者们在国际私法对象及方法问题上的分歧。德国学者努斯鲍姆在其《国际私法原理》一书中指出：“国际私法，或冲突法，从广义上讲，是处理涉外关系的私法的一部分。新中国第一本统编《国际私法》教材也认为：“国际私法是调整涉外民事法律关系的法的部门。[4]这一定义是从国际私法调整的法律关系的性质着眼的。德国学者马丁。沃尔夫则认为，国际私法就是“在同时有效的法律体系中，。冲突规范和准据法的区别与联系 冲突规范又称法律适用规范、法律选择规范、国际私法规则，它是指出某种涉外民事关系应该适用何国法律来调整的规范。准据法是国际私法特有的概念，它是指经冲突规范指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定（国家的）实体法。冲突规范本身并不确定当事人之间的具体权利和义务，它只是起到援引某一国家法律的作用。准据法是经冲突规范指定所援用的法律。

#法律#实体法#冲突规范#国际私法