赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系 赫克歇尔-俄林模型与李嘉图理论都是国际贸易中的重要理论。他们都从不同的角度解释了国际贸易的动机。而前者是对后者的批判式的继承。赫克歇尔-俄林模型又叫“资源禀赋”学说，它是这样解释两国的生产和贸易模式的：劳动充裕的国家会充分发展其优势发展劳动密集型产品，而资本充裕型国家则充分发展其优势发展资本密集型产品，而劳动充裕国家则向资本充裕国家出口劳动密集型产品，资本充裕的国家则向劳动密集型出产资本密集型产品。而李嘉图的是比较优势模型，李嘉图认为，由于技术及其它自然要素的原因，在国际贸易中，即使一国的AB产品都不具有绝对优势，仍然可以利用其比较优势进行国际贸易。一国可以生产其相对优势的产品并且出口。这样，两国都利用其优势生产，两国都能从国际贸易中获利。联系：1、李嘉图模型是国际贸易的基本模型，赫’是在其基础上发展而来的。2、两个理论都从比较优势角度去解释国际贸易的动因。3、其理论前提有相同地方：两种可贸易商品，两个国家，两种生产要素等区别：根本的区别在于，李嘉图的模型认为技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。而赫克歇尔-俄林模型则认为除了技术差异外，一定有其它的原因决定了不同产品的比较。
试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和区别 试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和。
国际贸易的四大定理是什么？ 国际贸易有四大模型：李嘉图模型—比较优势模型 HO赫克歇尔俄林模型 克鲁格曼产业内贸易模型 特定要素模型。楼主说的四大定理是赫克歇尔俄林模型系列中包括的四大定理：H-O。
产业内贸易为什么与赫克歇尔俄林理论不一致？
试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和区别 新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。
什么是赫克谢尔--俄林定理？ 赫克歇尔-俄林模型(Heckscher–Ohlin model)称资源禀赋理论简称：H-O理论、H-O模型 李嘉图 相优势模型表明劳力唯 产要素 产技术水平(产效率)差异使各同商品产具 相 优势产。
急需这个题答案：比较和分析绝对优势理论、比较优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论的异同。 一 绝对优势2113理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（5261Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理4102论将一国内部不同职业之间1653、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。绝对优势理论是英国经济学家，资产阶级经济学古典学派的主要奠基人之一，国际分工和国际贸易理论的创始者亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）提出的。代表作：《国民财富的性质和原因的研究》，简称《国富论》，书中分析了国际分工的绝对成本状况，提出了依照绝对成本进行分工的学说，奠定了自由贸易政策主张的理论基础。该理论分析了分工的利益，认为分工可以提高劳动生产率。原因是：分工能提高劳动的熟练程度；分工使每个人专门从事某项作业，节省与生产没有直接关系的时间；分工有利于发明创造和改进生产工具。绝对优势理论认为，自由贸易会引起国际分工，国际分工的基础是有利的自然禀赋，或后天的有利生产条件。它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家绝对有利的地位。如果各国都按照各自的有利的生产条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最。
急需这个题答案：比较和分析绝对优势理论、比较优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论的异同。 一 绝对优势理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理论将一。
简述赫克歇尔-俄林理论 在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种。
HO理论和HOS理论 现代比较优势理论的基本内容（一）概述比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念首先应该归功于李嘉图（D．Ricardo）.李嘉图模型是对斯密（A．Smith）提出的绝对优势理论的重要扩充.其核心思想是，在各国之间其它条件大致相同的情况下，因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异，构成国际贸易的原因，并且决定着国际贸易的模式；按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善，并为各贸易国带来国内福利水平的增进.李嘉图之后，詹姆斯＆8226；穆勒（J．Mill）、马歇尔（Alfred Marshall）和埃奇沃思（F．Y．Edgeworth）等人都对这一模型的完善作出了重要贡献.他们的研究主要集中于贸易条件问题和一些比较静态分析上，对比较优势成因的解释并没有超出李嘉图所说的技术水平的相对差异.进入20世纪，情形有了变化.瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的研究表明，各国之间生产要素相对稀缺性的差异是产生比较成本差异的必要条件，因而也是国际贸易的必要条件.在此前后7哈伯勒（G．Haberler）引入了生产可能性边界，并且用机会成本重新解释了比较成本的涵义，从而使得比较优势理论和劳动价值论彻底脱离了关系.加上这一时期勒拉。
