苏联和日本之间的诺门罕战役谁赢了？双方之间的伤亡有多大？
日俄诺门罕战役，双方兵力到底伤亡怎样？谁的战力更优？诺门罕战役，又叫哈拉哈河战役，是1939年苏联与日本打着“蒙古国”和“满洲国”的旗号在诺门罕地区，就着诺门罕以西。
诺门罕的伤亡 在四个月的战事中，参战的日军中死亡约八千余人，8864人受伤。苏军投入约五万七千名步兵、五百辆坦克及三百五十辆装甲车；官方宣布人员损失为九千人伤亡。但据1991年苏联解体后解密的档案显示，苏军真正死亡人数约为七千余人，超过一千人失踪，合计死亡失踪9717人。另外六千人受伤。日军阵亡失踪八千七百余人。
诺门罕战争中苏联伤亡人更多，为什么还说苏联胜利了？ 1、衡量战争的胜败，最主要要看战略目的是否实现。而不是计较伤亡数字、一城一地的得失。2、日本人被迫放弃北进计划，与苏联签订合约。苏联取得合约，避免两面受敌，专心。
诺门罕战役苏军为什么死的人比日本多 不是黑毛子，毛子哪场战斗不是打的惨胜？不过话说回来了，这么对比一下，我60万外加后备兵力240万，打对手30万外加后备兵力120万，对手打不出1：2的战损，那他就眼看着要。
诺门罕战争中苏联伤亡人更多，为什么还说苏联胜利了？ 首先明确下胜利的标准是什么？一场战争、战役、战斗有战略目标、有战术目标，达成目标而伤亡在可以接受范围内（即便比敌人伤亡大）就可以叫胜利，达到目标而伤亡超出预料就可以叫惨胜，目标没有达成无论伤亡多少都是失败。诺门罕战役是继张鼓峰战斗之后，日军对苏军的又一次试探性进攻，正是这次惨败（不是楼主所说的日军伤亡比苏军小），日军彻底放弃了其北进计划，而改为南下东南亚、太平洋地区，才有了偷袭珍珠港。这场战役苏军先迷惑日军，后集结优势兵力、装备，一举击溃日军，日军的损失远大于苏军，楼主引用的数据有误
苏联和日本之间的诺门罕战役谁赢了？双方之间的伤亡有多大？ 诺门罕战役战役是1939年5月11日至1939年8月27日，苏联和日本边界冲突的最终役。不知天高地厚的日军在满洲西北部和蒙古国交界处挑起诺门罕事件，最终以日军的失败而告终。直至苏联在二战后期发动八月风暴行动前，双方均保持和平态势。根据解密档案显示，苏联有9703人阵亡、1.5万人受伤。而日军则有844人阵亡，8766人受伤。图、诺门罕事件中的苏联坦克1931年9月18日，日本关东军发动满洲事变，并对满洲进行全面占领。在签署《日满议定书》后，日本开始对满洲增兵，并对加强了战备建设。苏联一看势头不对，在1933年也在边境大兴土木，并大举增兵，防的就是日本的突袭。在实际的驻扎上，苏联驻兵约23万人，而日本也陆续进驻约5万人。而日本这对苏联兵力有严重误判，他们认为自己有苏联的八成兵力，其实只有三成左右。野心膨胀的日军在1939年3月13日挑起了第一次诺门罕事件，关东军小松原师团率先发起进攻。苏联方面根据《苏蒙友好合作互助条约》开始介入展示，日军空军经过2天激战便夺取了制空权，初尝甜头的日军决定扩大战事，并在第一次诺门罕占得先机。失败的苏军并不肯善罢甘休，休整半年后开始向诺门罕附近增兵。斯大林下令执行反攻计划，并决定朱可夫担纲总指挥。回过劲的。
1966年末，日本为诺门罕战役中战死的军人举行了追悼会，当时新闻报道说有18，000多名32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333433643737日本人在战争中丧生。当时，双方投入了超过20万的部队，根据双方宣布的战争损失，苏联军队的伤亡人数为9703人，受伤15251人。日本人有8，440人丧生和失踪，有8，766人受伤。为何诺门罕苏军损失那么多而日军人员伤亡比苏军少？日军在这场战斗中也表现出了自己的特点，参加过这场战争的伪兴安蒙古军官在回忆录中提过，在战斗中当苏联大炮开始猛烈轰炸时，苏联装甲部队开始发动冲击所有兴安军撤退，这时他看到一大批日本步兵拿着刺刀向苏联装甲部队前进，并击退了苏联军队。在这场战中死亡的人数中有62.7％是由苏联炮击造成的，三分之一的日军是被子弹打死的。苏军司令官说：“与我们作战的日本士兵训练有素，尤其是在近距离战斗中他们军纪严明，并且在战斗中顽强拼搏，尤其是在防御战中，在特定的战斗中，也是如此。即使在八月的反击中，日本人也想通过迂回反击来打败苏军。结果，在8月24日，日军派遣了两个半步兵团在3公里范围内进行正面反击，苏军派出了大批部队于日本打斗，伤亡惨重，苏联人员伤亡的真正原因是战术问题。。
为什么苏军在二战中苏德战场上的几乎所有战役里，伤亡都大于德国，却能取得胜利？ 【7月14日凌晨更新 已完工】—【多图长文】本文分为几个篇章开篇综述二战苏德主要战役一览…
