《后汉书》是怎么一个人，他的行为对你有什么启示 《后汉书》是一部由我国南朝刘宋时期的历史学家范晔编撰的记载东汉历史的纪传体史书。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。书中分十纪、八十列传和八志。
古代人为什么用文言文来写作，比如 史记 汉书 等著作。很费解，为什么不用白话文。古人 你好，文言文是以先秦口语为基础，形成的（在那个时候我们口语也是这样的），然后随着封建主流意识形态的不断强化而形成的一种书面文体。
《汉书》的作者除了班固以外，还有谁？是什么原因造成两个人写了这本书？《汉书》的内容是什么？ 还有班固的妹妹班昭，班昭的学生马续。班固因政治斗争受牵连入狱而死，汉书没有完成，剩余工作由他妹妹班昭和学生马续完成。。？ 2021SOGOU.COM 京ICP证050897号
《后汉书》反映了什么特点呢？ 东汉从和帝开始，连续有六个太后临朝。把她们的活动写成纪的 形式，既名正言顺，又能准确地反映这一时期的政治特点。其次，《后汉书》新 增加了《党锢传》、《宦者传》、。
张仲景到底是不是真实历史人物，为什么后汉书和三国志都没提到他？ 这是一个好有意思的问题，张仲景是不是真实的历史人物，这需要史料证明，不32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433656137是谁想说有就是有的。《后汉书》、《三国志》没有提到他，并不证明他不存在。再不济三国末期，人口也有七百多万，这在当时是有户籍证明的。他们不都是有历史身份的人，但确确实实是有历史身份证的人。但由于历史久远，现在查不到他们的户口了，但不能就此否认他们的存在。能够在《后汉书》、《三国志》留下姓名流传后世的人很少，但不能就此否认，没有在册就说他们不是真实人物。但张仲景毕竟不是一般的历史人物，他居然没有蛛丝马迹，令人困惑。不过在其他一些典籍中还是能够看到一些踪迹。第一，《太平御览·何颙别传》中，记载了何颙对于张仲景的评价。“同郡张仲景，总角造颙，颙谓曰，君用思精而韵不高，后将为良医，卒如其言。这句话是说张仲景与何颙是同郡老乡，何颙认为他勤于思考，谨慎、全面、深入，思维缜密，但是性格过于低调，有些木讷，不善于张扬，不会咋咋呼呼的替自己炒作，这样就不会在仕途上有大的发展，但将来会是一个很好的大夫。但这仅仅是张仲景年轻的时候，学习医术的情况，并不说明他没有做过官。就像。
《汉书》的作者除了班固以外，还有谁？是什么原因造成两个人写了这本书？《汉书》的内容是什么？ 班固死的时候，《汉书》还有八表和《天文志》没有写成，汉和帝叫班固的妹妹班昭补作，马续协助班昭作了《天文志》。《汉书》是我国第一部纪传体断代史。从公元前206年到公元23年，共230年的纪传体史事
古代人为什么用文言文来写作，比如 史记 汉书 等著作。很费解，为什么不用白话文。古人 古代人为什么用文言文来写作，比如 史记 汉书 等著作。很费解，为什么不用白话文。。
张仲景是真实的人物吗，后汉书为什么没提到他？ 张仲景当然是真实的历史人物。《后汉书》之所以没有提到他，主要是因为在《后汉书》的成书年代，张仲景在医学界的重要地位还没有被确认，他的《伤寒杂病论》的价值还没有得到世所公认。张仲景是真实存在过的历史人物张仲景，名机，字仲景，东汉末年南阳人，生于约150年到154年，卒于约215年到219年。张仲景是历史上真实存在的人物，这一点毋庸置疑。《后汉书》虽然没有提到他，但在其他史书典籍中有他的相关记载。晋太医令王叔和《脉经》，晋代皇甫谧《甲乙经》，晋代葛洪《抱朴子》等等书籍中，都有关于他的记载。张仲景在苦心钻研《黄帝内经》等经典医学典籍的基础上，根据自己丰富的临床实践，写出了《伤寒杂病论》这样的辉煌巨著，成为中医学必读的典籍之一，为我国传统中医文化的弘扬发展，做出了不可磨灭的巨大贡献。汉末三国时期，天下大乱，军阀混战，发生过好几次大的疫病流行，造成了极为惨重的人员伤亡。张仲景不辞劳苦，游走四方，悬壶济世，用自己的高明医术，从死亡线上挽救了无数生命。他的医术和医德，都成为后世医者的楷模典范。《后汉书》为什么没提到张仲景张仲景在医学界的地位被得到广泛认可和确立，经过了一个极为漫长的过程。在张仲景死后。
《汉书》又叫什么？ 《汉书》又称《前汉书》，是我国第一部纪传体断代史，东汉班固（32年一92年）编撰，部分内容为班固父班彪、妹班昭及马续写成。主要记述从汉高祖元年（前206年）到王莽 地皇。
班固是我国历史上著名的史学家，《汉书》就是出自班固之手。可见，班固是个对儒家文化以及当时的历史知之甚详的这么一个人。可是，就是这么一个人，仍有人都他持着否定的态度。那么，班固明明写了《汉书》，为何还有人说他不配写历史？对于这一问题，笔者认为主要是缘于班固对待历史的态度而来的。《汉书》记录与史实不符可以说，据现代历史学者们的细细研究发现，班固的《汉书》中所记载的很多事情，都与历史存在着一定的出入。所谓史书，所秉承的最起码一点就是还原历史真相。只有在符合这已基本点的情况下，才可以称之为史。但是，就史书中记载的王莽个人形象，以及国内对汉王朝的态度等问题，这样的具有历史意义的事情，在班固的笔下，与现代历史学者们的考证结果是有着极大的出入的。显然，班固的《汉书》与历史不符。《汉书》中注入太多个人观点可以说，在《汉书》这本历史著作中，有着班固太多的个人观点和态度。如对王莽想想的篡改。在班固的眼里《汉书》不是国家的公物，而是其个人所写的演义，在所执的笔下回旋泼墨任意挥洒。显然，班固在《汉书》中以自身的角度、宣泄着个人的感观，这种做法是不符合一个真正的史学家所谓的。《汉书》细枝末节过多所谓细枝末节。
