扬子晚报网7月24日讯（记者 张建波）明明只有一笔借款却有2张借条，明明对方已还了部分钱却假装记不清，债权人黄某因在法庭上耍“小聪明”被法官识破，被法庭罚款2万元。
2017年6月，林某向黄某借了一笔钱，并写下一张借条，借条载明：“今收到黄某4.4万元……”后在钱款未还清的情况下，林某又重新写下一张借条，借条载明：“今收到黄某5.4万元……”，但就因为林某写下两张借条的行为差点让他在法庭上吃了大亏。
2019年3月，黄某持第二张借条诉至无锡市梁溪区人民法院，要求林某归还借款5.4万元。为证明借款事实，庭审中黄某拿出林某出具的两张借条作为证据提供给法庭。一笔借款为何会冒出两张借条，且金额不一致，这是怎么回事？
林某表示，其只向黄某借过一次钱，分别是通过转账给其0.95万元和现金2万元，共计2.95万元。出具的借条是将本金和利息计算在了一起，故写下了借款4.4万元的借条，并约定还款期限是一个月。随后，其通过转账和现金共还款2万元，但现金还款其没有证据。后因逾期未归还剩余款项，黄某以借条遗失为由要求其补写一张，林某同意了，故写下了第二张借条，且为了表示还款的决心，在原有借条金额的基础上又多加了1万。
黄某表示，借款金额应为第一张4.4万元的借条，林某有还款，但具体金额记不清了，当时起诉时为了图方便，就拿了第二张借条，也未扣除已还款金额。当法官问及黄某具体的还款情况时，黄某在第一次庭审中仍称记不清楚。在第二次庭审中黄某又称，林某通过转账归还过0.3万元，现金归还过0.5万元。
法院经审理查明后确认，林某归还款项为0.8万元。最后，判决林某向沈某归还剩余借款2.15万元及相应利息。而黄某在民事诉讼中存在虚假陈述、隐瞒事实的行为，且违反其在起诉时向法院作出的诚信诉讼的承诺，其行为严重妨碍人民法院审理案件，遂作出罚款2万元的处罚决定。
黄某不服，向无锡市中级人民法院申请复议。经无锡市中级人民法院审查后驳回了黄某的复议申请，维持一审法院的处罚决定。
