曹刿论战中结合文中内容，具体说说曹刿是从哪些方面论战的 曹刿论战的战胜国

《曹刿论战》当中的曹刿，后来怎么样了呢？ 曹刿虽然名气够大，但是出现在史书中的次数不多，身份来历、最终归宿，史集当中都没有记载。可能当时的曹刿只是一般的士大夫，几次闪亮登场之后就消失于历史长河之中了。我们熟悉曹刿，来源于语文教材中的《曹刿论战》。鲁庄公十年（公元前684年），齐国进攻鲁国。曹刿听说后想要求见鲁庄公。他的朋友说：“国家打仗自然有那些高官厚禄之人谋划，你何苦参与呢？（肉食者谋之，又何间焉。曹刿说：“高官厚禄之人目光短浅，不能深谋远虑。（肉食者鄙，未能远谋。从这一点可以看出，曹刿不属于公卿大夫阶层，而只是普通士人，高于庶民，低于大夫。因为按照《左传·昭公四年》记载春秋时期，只有公卿大夫才有“食肉之禄”。从曹刿能够见到鲁庄公，可以知道他不是庶民阶层。见到鲁庄公后，曹刿为他分析了能否一战的条件。齐鲁两军对峙于长勺，战斗开始后，曹刿和鲁庄公同乘一辆车。看到齐军擂鼓，曹刿阻止了鲁庄公对攻的想法，直到等齐军三鼓之后，曹刿才让鲁军出击。齐军大败，鲁庄公又想追击。曹刿下车看了看齐军车轮轨迹，上车又望了望齐军旗帜，这才下达追击命令。最终，鲁军战胜齐军。事后，鲁庄公问曹刿取胜的原因。曹刿说出了那句千古名句：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而。曹刿论战的原文和翻译 原文：《曹刿论战》【作者】左丘明【朝代】先秦十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。乃入见。问：“何以战？公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。对曰：“小惠未徧，民弗从也。公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。对曰：“小信未孚，神弗福也。公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。齐人三鼓。刿曰：“可矣。齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。下视其辙，登轼而望之，曰：”可矣。遂逐齐师。既克，公问其故。对曰：”夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。译文：鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打我们鲁国。鲁庄公将要迎战，曹刿请求拜见鲁庄公。他的同乡说：“当权的人自会谋划这件事，你又何必参与呢？曹刿说：“当权的人目光短浅，不能深谋远虑。于是入朝去见鲁庄公。曹刿问：“您凭借什么作战？鲁庄公说：“衣食（这一类）养生的东西，我从来不敢独自专有，一定把它们分给身边的大臣。曹刿回答说：“这种小恩小惠。《曹刿论战》当中的曹刿，后来怎么样了呢？ 说起曹刿，就不得不提到曹刿论战。它作为我们初中语文课本中的必备古文，应该是我们大多数人都非常熟悉的一个典故。当然，相信很多人会好奇，为什么堂堂鲁国国君会甘愿听从曹刿的话？在很多人看来，曹刿只是一个标准的平民，它的背后也没有任何利益集团推动，鲁庄公竟然听了他一番话就让他指挥军队，这实在太不可思议。但其实呢，曹刿论战这段记载，明显有意模糊和隐藏了一些非常重要的细节，那就是真实的曹刿绝不是普通人。因为，不要说在春秋时期这种注重血统和门第出身的年代，就是咱们现如今提倡人人平等的年代，有哪个高级官员，愿意没事坐在一起，倾听一个名不见经传的小人物发表高论呢？事实上，当众多高级官员愿意坐在一起，听某个小人物发表所谓的高论时，本身就证明，对方早已经不是什么小人物。也许有人会说，现在的权力者都非常官僚，在激烈竞争的春秋战国时代，权力者为了拉拢人才，自然都会表现的非常开明。这种观点，自然没有错；问题是，如果有人认为，众多高级官员会开明到，愿意坐在一起，听一个名不见经传的小人物讲如何治国安邦，本身就证明他把历史、社会当童话故事看。举个很简单例子，现在的众多公司，竞争都是非常激烈。但是，我们谁听说过，一个公司。曹刿论战 起国为什么向鲁国发兵 这一战事发生在鲁庄公十年（前684年），是齐桓公即位后向鲁国发动的第二次战争。此前两年，齐桓公（公子小白）与其庶兄公子纠曾进行过激烈的争夺君位的斗争。但是篡君夺位的公孙无知（齐襄公堂弟）已被杀，齐国一时无君，因此避难于鲁国的公子纠和避难于莒国的公子小白都争相赶回齐国。鲁庄公支持公子纠主国，亲自率军护送公子纠返齐，并派管仲拦击、刺杀公子小白。然而鲁国的谋划没有成功，公子小白已出乎意料地抢先归齐，取得了君位。齐桓公即位后当即反击鲁军，两军交战于齐地，齐胜鲁败。乘兵胜之威，齐桓公胁迫鲁国杀掉了公子纠。齐桓公虽在其庶兄的血泊中巩固了权威。但对鲁国却一直怨恨难平，因此转年春变再次发兵攻鲁，进行军事报复和武力惩罚。交战地点是鲁国的长勺，所以史称长勺之战，结果弱小的鲁国战胜了入侵的强大的齐国。本篇所记即是这次在鲁地长勺展开的战事。曹刿论战中结合文中内容，具体说说曹刿是从哪些方面论战的 开始：民心所向过程：选择合理的时机结尾：观察，追击败军曹刿是一个有爱国之心和远见卓识，能见义勇为、沉着冷静的杰出平民知识分子。曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和高超的作战指挥才能。这表现在两个方面：一、他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为，“民从”，得到庶民百姓的拥护、支持，这才是战争取胜的重要保证，“民从”，具备了这个条件，“可以一战”，否则，不可以战。“肉食者鄙，未能远谋”，这些人识见鄙陋，就包括考虑不到这点。二、他指挥作战谋虑周密，运用正确的战略战术。他深知军队士气在战争中的作用（“夫战，勇气也”），他慎重初战，善于选择有利的时机发动的反攻（“彼竭我盈，故克之”），他知彼知己，既不畏强敌，又步步谨慎，终于战胜齐军（“吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之”）。毛主席在《中国革命战争的战略问题》中曾写道：“春秋时候，鲁与齐战”，“当时的情况是弱国抵抗强国”，“鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了‘敌疲我打’的方针，打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。另外，曹刿关心国事，谋虑深远。他能在国家危亡的时候，挺身而出，积极向庄公。曹刿论战对于具体过程略写却对战前战中战后详写为什么 因为《曹刿论战》这篇文章目的在于写曹刿“论战”，而不是战争经过。并通过对话突出了曹刿的政治远见和军事才能，将曹刿和鲁庄公作对比，突出了曹刿以上两个特点和鲁庄公的。曹刿论战原文及翻译 还有加点字解释 曹刿论战原文，注释，翻译，教案 十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。乃入见。问：“何以战？公曰：。问一些关于《寡人之于国也章》 《烛之武退秦师》 《曹刿论战》 的问题 问一些关于《寡人之于国也章》《烛之武退秦师》《曹刿论战》的问题《寡人之于国也章》1、对话是围绕什么问题展开讨论的？2、文中用了什么说理方法？《烛之武退秦师》1、试。曹刿论战中战胜取得胜利的原因在政治上和军事上各是什么？第一：鲁庄公个人原因.鲁庄公时政治清明，百姓爱戴，受人尊敬.贵为一国之君，还没有架子，能够请教曹刿，并且相信他。.曹刿论战作者表达了怎样的思想感情 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。文章说明了在战争中如何正确运用战略防御原则—只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。第一段：从开头至“战则请从”写战前的政治准备—取信于民。这一段可分两层。第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫；另一方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两。

#烛之武退秦师#鲁庄公#曹刿#曹刿论战