我方：英雄造时势能向对方 \
正方：时势造英雄 ， 如果反方抓住时势只是影响英雄，我们应该怎么反驳？ 环境会影响人，但更重要的是人的主观能动性，不管环境再好，如果没有一个睿智的英雄，再好的环境也没用。
我是反方，我们的观点是“时势造英雄”、、、急急急、、需要能问倒对方的问题。原创！ 首先要辩倒正方论点，找些破绽，语言上的也行，给些压力。自己说的时候要镇定别说错，因为人一多辨急了容易犯错。然后可以问：1.如果是英雄造势时，英雄是怎么出现的，没有一个平台，没有一个情况，怎么会被人所发现，盛世是不需要英雄的，只有乱世之下，群雄并起再会有英雄。理应是时势造英雄。接着再举些大家都知道例子：刘备，项羽，孙武、孙膑，曹操，蒙恬、卫青、霍去病、岳飞、戚继光。这些人不用我说了吧，他们的事迹大家都知道的，哪个不是时事造出来的。2.还可以去反问有哪些英雄不是时事造英雄而是英雄造时势的。尽力去辩倒它，如果不犯错，就应该会赢了。毕竟可以选的例子太多了。
怎样反驳时势造英雄
怎样反驳时势毁英雄？急！！ 所谓的时势早就或是毁灭英雄，这只是两种对于英雄的不同见解。可以用刘邦项羽的事例来作出解释：有人认为刘邦是英雄，因为他在那个乱世里创造了无以伦比的工业，对于我们这些芸芸众生而言，没有什么比建立一个自己的时代更为突出和伟大的了，所以刘邦才是个英雄。而另外一种观点认为，所谓英雄，就是那个个人人格突出，但是对于现实世界却非常不得意的人，才能算是英雄，有一句话怎么说来着？就是英雄就是在血与火中勇敢的牺牲一切的人。比如项羽最后悲壮的死去一样。总之一句话，就是成功了的才算是英雄呢？还是惊天动地的死去才算英雄？这就是你们双方的中心。如果反方连在下说的这一点都没有抓稳的话，楼主只需要说个“切”字就赢了所以对于楼主而言，无论是站在正方还是反方，只要把握住自己所在的阵营所要辩论的中心题目所在，就能立于不败之地，现实中辩论的时候对手出题千变万化，但是只要站稳脚跟，避实击虚，就没问题了。
