中国现在都有哪些领土与外国存在争议？ 韩国大公司控制权之争

韩国以后如何才能摆脱财阀的控制？ 最近看到财阀这个词有种本能厌恶，大家似乎发现了新大陆一样，好像财阀成了近年来才冒出来的事物一样。你…都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？ 日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：①：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上。②：经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多。③：集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金。（这是阿里、腾讯与日韩大集团最根本的区别）④：企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密。⑤：财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接的介入政治。对本国的政治有很大的影响力。以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。相比于韩国，。有人说三星被美国控股一半以上，是真的吗？有什么依据？ 三星一直是韩国人最值得骄傲的一个企业，韩国人一生都离不开三件事，死亡税收和三星，从中可以看出三星在韩国的地位有多高。不过可能有些韩国朋友自己都不知道，作为三星集团的核心企业，目前三星电子有55%的股权是由外国投资者持有的。下图是目前三星电子的股权结构。从三星电子的股权结构来看。普通股当中，外国投资者占比达到了55%（这里面80%以上的股份是由美国投资机构所持有，特别是华尔街花旗，摩根大通等金融机构），大股东和关联企业持股比例是21%，而韩国境内机构投资者的持股比例是19%。优先股的股权结构更夸张，89%的优先股由外国投资者持有，韩国境内的投资者以及大股东持有的优先股只有10.2%。看到这个股权结构，估计很多朋友都表示很惊讶，按照这个股权结构来看，三星电子完全就是一家美国公司嘛，但事实果真如此吗？实际上三星电子彻头彻尾就是一家韩国人控股的企业。虽然目前三星电子大部分的股权是掌握在外国投资者的手中，但这些投资者也仅仅享有三星电子利润的分配权，而三星电子的决策权，人事权，财务权完全掌控在韩国人的手里。目前三星电子的股权结构当中，李健熙家族所持有的股份不足2%，虽然李健熙家族占股比例很小，但是他却完全掌控着三星电子的。都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？ 首先要明白韩国没有自主的军事指挥权，而日本则被美国大量的驻军。从一个国家的独立角度来看，日韩两国都不是完全独立的主权国家。日本有一个机构叫做东京地检特搜部，里面。为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要有三方面任务：一。

#中国军情#美军