《三国演义》第一回中有个字 “亻当” 怎么读？ “亻当”应为“伴当”。原文应为：“引一伙（儿）伴当，赶一群马，投庄上来。“伴亻当”：可按照以下第一种解释为伙伴，也或者是以下第四种解释为“此姓为彼姓‘伴当’，则世代为彼姓人服役，”理解为“奴仆”。拼音：bàn dāng含义：旧时指跟随着做伴的仆人或伙伴。《三国演义》作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
毛宗岗评批本三国演义 初中生看得懂吗 毛宗岗对《三国演义》的批评，虽然向来为学术界所重视，并且人们对毛批的研究已经很深细，在很多方面都取得了很大的成就，但是毛批中仍然有一些问题，还没有引起研究者的。
三国演义中刘繇的繇和许褚的褚怎么读？ 刘繇（yáo，一读yóu）；许褚（chǔ，见《辞海》）。1、刘繇东汉末年官员、汉室宗亲，齐悼惠王刘肥之后，太尉刘宠之侄。最初被推举为孝廉，任郎中。授任下邑长，因拒郡守请托而弃官。后辟司空掾，除侍御史，因战乱而不到任，避居于淮浦。诏书任命其为扬州刺史。先后与袁术、孙策战，朝廷加其为扬州牧、振武将军，但最终还是败归丹徒。又击破反叛的笮融，不久后即病逝。2、许褚长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人。年轻时在家乡聚集了数千户人家，共同抵御贼寇。曾有一次因缺粮与贼寇用牛交换粮食，牛到了对方手中后又跑了回来，结果许褚单手倒拖牛尾走了百步，贼寇大惊，不敢要牛就走了。从此淮、汝、陈、梁之地，听到许褚之名都感到畏惧。扩展资料刘繇是汉朝皇室的远亲（齐悼惠王刘肥之孙牟平侯刘渫的后代），十九岁时因为堂叔刘韪被盗匪所劫持为人质，刘繇为搭救其堂叔，召集十多人混进贼窝，趁隙将盗匪头目斩首成功救出堂叔后而出名。由于其表现深受乡民爱戴，因而推举其为孝廉，拜郎中。后来迁任下邑长，因为拒绝权贵的请托而弃职逃离。又被州里征辟，巡行至济南，济南相是中常侍之子，刘繇发现他贪赃枉法，于是立即将其奏免。平原人陶丘洪想要让刺史举其。
关于毛宗岗批本《三国演义》的问题，大家进？ 如果你确实喜欢三国，建议你两套都买了吧，如果非得二选一的话，我建议你选毛评本的，因为如果三国演义看了很多遍，看看毛评本里面的评注，还是有很多乐趣的。
怎样评价毛宗岗对《三国演义》的改编？
三国演义批注
三国志和三国演义的区别 区别2113如下：1、两者的性质不同：三国志是史书。而5261三国演义是小说。41022、作者不同：《三国志》是西晋史学1653家陈寿撰写的史书。三国演义作者是元末明初的著名小说家罗贯中。3、内容不同：《三国志》记载三国时期的史料。六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史。《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。4、文学体裁不同：三国志是国别体，三国演义是长篇章回体历史小说。5、创作年代不同：三国志创作于280年-290年（西晋时期），三国演义创作于元末明初洪武年间。扩展资料：《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏书》、《蜀书》、。
毛宗岗是如何评价《三国演义》的？ 借助次要人物来陪衬、烘托主要人物形象是《三国演义》塑造主要人物形象的艺术手法。毛宗岗评价《三国演义》时，说它“有以宾衬主之妙”。所谓以宾衬主，表现在刻画人物形象上，就是陪衬、烘托的手法。用次要人物渲染主要角色，着墨虽是在配角上，实际落点却在主角。
了解四大名著的进~ 浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场.悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐.谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长.字字看来皆是血，十年辛苦不寻常.脂砚斋不读《水浒》，不知天下之奇.（清）金圣叹宜哭反笑，宜笑反哭毛宗岗（指三国里的一个人物，有所争议有人说指的是曹操，有人说指吕布，这句话挺有名的）
三国演义会评本和三国演义毛宗岗评改本在内容上有何区别？ 不同的人观点就不同，历史从来都是争执的。名人的观点更奇异。认真你就输了。我看了觉得没什么不一样。大致都相同，小地方诡异的惊人
