17岁男孩跳桥，是母亲太强势还是孩子太脆弱？ 很多人在讨论的事件啊。就当天事件来看，妈妈途中在高架桥中间车道上停车，在后车门站了一会（我看到的视频从这里开始，只能看见她的背影），然后返回驾驶室，隔了几秒，男孩冲出车门。妈妈中途停车，已经是情绪无法控制的表现，这时候她已经把自己的安危以及交通法规完全置于自己的愤怒之后，迫不及待地要马上发泄她的情绪，由此冒昧地推测妈妈日常生活中不是处于极大的压力下，就是不善于控制自己的情绪。也由此冒昧地推测妈妈和孩子的沟通模式是适应不良的、单向的。孩子当天应该不止被妈妈责骂，推测还有来自其他方面的批评，他做了错事，是明知是错事还做，还是不知道是错事去做的，这后面都有他的心理因素在起作用。他做出如此决绝的行为，在我看来，不是脆弱，而是一种令人窒息的反抗。看到妈妈捶地痛哭，作为家长感同身受，完全不愿意再刺激她，也非常不愿意看到类似事件发生。孩子是在一路犯错中长大的。小错，家长淡定，搞清楚他怎么想的，他的感受，说明危害，他吃过苦头自然会明白。大错，通常是小错时就没有解决而累积放大造成的，因此越是大的错误，家长越是应该第一时间思考这是怎么了？我怎么了？他怎么了？而不是用暴怒应对。批评不是简单的责骂，批评之前。
17岁男孩被批评后跳桥，家长怎么批评这么大的小孩才对？ 这个视频我看过，确实令人心痛。本因见惯不怪而麻木，却又因看到而触动。问我怎样教育孩子，作为一个教育工作者确实应该不避。只是我并不能算好的教育者，因此我在此叨叨只能算个参考。我只看到几秒钟的视频。车停在大路中间车道上，孩子自己开门冲出，母亲跟追。这里的不寻常点是车为何停中间，而且桥上是禁停的。可见车是突然间停下来的。显然也未堵车，别的车速度很快，防止追尾而急刹可能性也小。可想而知，开车的母亲一定是和孩子有较大的争执，而且气一定不小。也许就说了给我下车，甚至是那方面的话。看出问题了吗？脾气大，话冲动，孩子冲动。17岁，高中生，叛逆末期。也许可以这样说，孩子的错，也是教育的错。我们总不能放任错误，但许多人认为的错误跟孩子的认为也许相左，这时就认为孩子叛逆不听话。脾气来了，几千年来棍头出乖仔的思想冒出来了。但现在大多数人都不会打孩子了，何况是大孩子。好气啊！指手划脚地数落开了。其中中国人最爱说白养之类的话，比较之类的话，没用之类的话。我不懂心理学，但换位思考一下，就能有所感受。爱孩子，就要包容他，宽谅他。有错就改也不能全都能立即就改。心急吃不得热豆腐，关心不能急心。养儿方知父母恩，可怜天下父母心。
上海十七岁男孩跳桥自杀，究竟是现在的孩子承受力太差？还是我们的教育出了问题？ 昨天晚上看到这条视频，很是难受了一阵子，我觉得已经这样就不能再谈什么承受能力太差的问题了，如果这一句成立，难道逼死人就不犯法吗？我是医生，说说我的看法其实，我们。
17岁男孩跳桥自杀，谁能说出来那个男孩当时的真实情感？真的是被母亲逼的吗？ 转复制仅供参考：上海卢浦大桥发生的17岁孩子跳桥的事件，轰动了全国。跳桥的原因似乎是母亲批评了或者是在学校和同学闹矛盾了。我李老师是研究教育的，我想它这些原因都是表面的原因，这个事已经过去了，但是应该引起我们千千万万的家庭的家长对教育孩子方面要注意。在这个里面我就谈几点，第一赏识教育对孩子的危害。在十几年前推崇了一种赏识教育，就是孩子你是最棒的，也就是周宏说要无中生有地夸孩子，那么这个是不对的。因为孩子很小，你说他是最棒的，他在大脑里边它就进行了一个解析，他的认知能力是幼稚的，于是他就觉得自己是一个天下独一无二的是一个国君一样，能指挥千军万马，能有杀生大权，于是他就这样就定义了。定义完了之后就用一张图片就储存到大脑了。当他长大的时候逐渐他和别人拉开了距离，也就是说它不再那么优秀的时候，但是前面那张图片还存在，也就是说现实的图片和他原来储存的图片他俩经常交错对比。这样有的时候孩子的神经系统就会崩溃，所以说对孩子打击非常大。那么我们现在这几年跳桥的孩子多数是这一批孩子，很多人没有认识到这一点，赏识教育现在也不被人们看好了，这是第一个原因。第二个原因就是孩子的性子！有的孩子从小娇惯，然后禀性。
