如何做到就事论事 从对立的角度分别思考这个问题 然后没有私心的去评论 所谓就事论事 就是无论这事情 发生在你亲人身上 还是你仇人身上 你的观点都是正直如此。
小区真的离不开物业管理公司吗？对此你怎么看？ 很多老小区就没务业，每年只收垃圾处理费，小区也很干净。主要务业费现在太高，物业公司又太狠。不知务业公司服务业主呢还是业主受制于物业呢！
你怎么看这样的处罚手段？ 他们是希望赶紧发生火灾，都扒了好重新盖了卖钱。现在那边的房价也在飞涨啊。
处理事情经常看对对方的感觉，不是就事论事，很烦恼怎么办？ 那是不是需要先处理好烦恼，然后处理好对方的感觉，在去就事论事呢？人说简单起来很简单，情绪一变，心情一变，什么都简单了。人说复杂起来也很特别的复杂，心情一变，情绪一变，什么情况都复杂了，在有道理的就事论事也没有什么道理了。碰到人格完善的，思想成熟的，一两句就能明白了，不用什么就事论事的道理，遇到不明道理的在怎么就事论事也没有什么好的结果，只会徒增烦恼，这样的人估计需要多经历，多感受吧，才能有更好的理解方式吧。遇到了也就只能就事论事的费力费心了，全当你自己的磨炼呗，如果你也是很成熟的话，估计也就不会有这样的问题了不是。祝你早日没有这样的问题，能经历过繁华落尽之后的简单快乐！
贾跃亭、许家印是现实版农夫与蛇吗？到底谁是骗子？你怎么看？ 在另一个问答里的观点，复制过来，欢迎指正。贾跃亭的滑铁卢应该是2017年前6月，被招行向法院申请财产保全，其所持股份被冻结，客观上产生多米诺骨牌效应引发的挤兑风潮。乐视控股被列入经营异常名录，对FF汽车的后续融资肯定会带来不利影响，但贾跃亭并非如网评那样刻意赖账。单纯为了坑钱，他不必再投入巨额资金研发FF汽车。从这点来看，全生态汽车是他的梦想，也是赖以翻盘的最后手段。成则可能一雪前耻，败则永无翻身之日。因此，对FF的掌控权绝不会放手，别无选择，哪怕现在背负忘恩负义的恶名。下一步可能在股权占比上再做出让步，以保证FF的继续完善。如果被逼急了，也有可能拼得鱼死网破，同样是别无选择。FF能否继续下去，贾跃亭已经没有太多的决定权。就看恒大的选择：是夺取FF控股后另起炉灶，还是继续增资扩大占股。或者港裁贾可以从其它渠道融资，贾也许能继续走下去。从贾一直以来的种种举措，感觉他是有情怀的企业家，更像一位有野心的探险者。不管最后成功与否，不虚此生。技术层面，电池技术是否有飞跃性进步，决定了FF的最终成败，否则FF的各种设想，离开动力支持，也只能是空中楼阁。
如何才能真正地“就事论事”？ http：//www.zhihu.com/question/2042 8304 2.如何做到就事论事的公正思考呢？就需要客服人性的弱点，把个人利益与感受对思考的干扰消除掉，有一个有趣的词“无知之幕”，。
有人认为俄罗斯的现状，是普京占领克里米亚造成，对此你怎么看？ 克里米亚“回归”俄罗斯，既是俄罗斯该做的事（克里米亚民心所向），又是乌克兰“背信弃义”投靠西方造的孽。
美国疫情确诊人数能不能达到100万人？你怎么看？ 这完全有可能的。1.国民的自由为上，实则是以我为中心，不屑于团体利益，给防疫造成极大的困难。2.政府行政能力低下，不能唤起民众万众一心抗疫。3.政府由于无能，而误导民众，使民众都觉得该病毒至人死亡率不高，是一种流感一样的病，无特别防备的必要。民众也就不重视了。4.政府以谋取权力为中心，为谋私利，不会把国民的健康放在心上，各种预防措施看政治需要不需要，而不是看科学防控需要不需要。所以防控效果差。总感觉是，美国疫病确诊几百万上千万例是大概率事件。
有人说应该具体问题具体分析，还有人说，不应该就事论事，你怎么看？应该如何回答？ 一些问题要掌握方案。不能死记硬背。多做题 一些问题要掌握方案。不能死记硬背。多做题 找规律。最后具体问题具体分析 我认为这两种说法是从不同角度出发的。。
关于就事论事的判断
