是时势造英雄，还是英雄造时势！通过历史能证明吗？时势造英雄—人们对历史发展规律的共识！简述几例史实！原创首发#秦王嬴政：战国末期，各国互相争伐，战乱不止，：-时势。
辩论赛时势造英雄，给个大概的思路。 1，反方是什么？英雄无论如何都是英雄？还是英雄造时势？因为你提问都不清楚，我的回答你就见谅吧。2，时势可以理解为大的历史和小的个人运气。3、4和5说前者，6说后者。3，看看政治书历史书吧，中国教育在支持着你们。历史不以个人的意志为转移，人要符合历史潮流才N啊B。英雄是充分发挥主观能动性的人，但也需要客观条件。主流书上的东西他们怎么反驳？4，即使他们给出实例，也没有你们不能转化成支持你们观点的，因为任何人都要存在于环境中，强调环境对人的作用你们就赢了。他们举出几个改变历史的人，说没有他们历史就不会这样，你们就说他们改变历史的条件就是可以被改变的历史存在着，他们小的时候是被这种历史激发了改变历史的目标，长大后比其他有同样目标的人优秀了那么一点点再加上那么一点点的运气才成的英雄；如果没有需要被改变的历史，他们也就能安心在20多岁的时候在大学里吃饱了睡睡宝了吃，在30多岁的时候朝九晚五。5，历史课本多看看，到时有针对性的反驳。6，当个人的小运气就比较难说了，你不能承认是运气早就了人吧。跟他们针锋相对小运气的问题不如跳出来，强调小的运气也需要大的背景才能产生，然后说历史条件比小的运气还重要，而个人的。
我方：英雄造时势能向对方 \ 肯定已经不能解决您的问题了，但是为了方便于更多与您有同样问题的同学，我简单阐述下我针对于“英雄造时势”的辩论导向。首先在分析题目中，查找到什么是“时势”：指某一段时段的情势。也就是说它是间断性的，而且是可变的。何谓“英雄”，首先他们是人类，但不仅仅是个体，它还囊括了一种精神，所有具有这种精神与目的性的人，都可谓之“英雄”。下面我们分析一下，“时势”的产生。明确一点，我们不是在讨论“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题，但是凡事出必有因。俗话说的好“事在人为”。任何事件都发生在一个特殊的客观背景下，有一批人保持了清醒的头脑并发挥了他们的才干，因而造就了新的时代，比如大唐盛世、黄金起义、改革开放…(可用资料很多)…，而时代背后，又是那么一批人，昏淫无度从而引发了另一出惨局。反复循环。即使到了改革开放的今天，社会主义仍有很多不健全的点面，刚刚结束的十八大，为什么召开？从一大，到第十八大，又为何得以延续？人类，是具有高智商的物种，我们会思考，会产生目的，会用行动达成目的。我们将这种行为发生的客观环境，谓之“时势”，而这正是由先一段发生的行为所产生。谁的行为？人。什么人？我们将那一批具有伟大目的并以。
是时势造英雄，还是英雄造时势！通过历史能证明吗？ 这个问题早就讨论过，时势是什么，是当时历史形势，英雄是突出一般人的能力与勇敢。比如宋朝民族英雄岳飞，在国家民族危亡时期敢于打击金朝的侵略，止住了宋朝的溃败，阻击了金朝军队南下灭宋的可能。有了当时的时势涌现出英雄的岳飞。在这之前，岳飞只是农民在家务农，战争爆发，岳飞有了用武之地，有了质的飞跃与发展，后成为家喻户晓的民族英雄。如同抗日战争时期，民族危亡时期许多中华儿女英雄们为国家为民族抗击日本侵略者，涌现出众多英雄。所以说是时势造英雄。
时势造英雄 英雄造时势 相关的问题？
100高分求辩论赛问题我们的观点是《时势造英雄》，对方观点是《英雄造时势》 时势造英雄是个永恒不变的概念，乱世中如此、绿茵场上如此、娱乐圈也是如此.（进行简短的举例说明：比如鲁迅，我们就不具体的说他的生平，而是探究他的作品，用一句话概括就是：他生于封建迷信的旧社会，在中国正值动乱的环境下成长，在仍然动乱仍然封建迷信盛行的社会背景下死去.终究他的一生是不安稳的，才能以笔当枪，换到现今和平世界，恐怕也只能成像我一般在辩论场上才有机会展示他的牙尖嘴利.在多方面查找的资料中，有王蒙说过的这么两句话：“世人都成了王朔不好，但都成了鲁迅也不好—那会引发地震。(原载1995年2月5日《中国青年报》)和“我们的作家都像鲁迅一样就太好了么？完全不见得.文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事.如果有五十个鲁迅呢？我的天。我只能表达一下自己的观点，真的是时势造英雄.一、关键词解释：时势：一个时期的客观形势.英雄：（1）为社会作出较大贡献者（2）有高强武艺者（3）冒生命危险营救他人或国家财产者.在辩论时，建议你们把英雄的这三个定义全都列出来，把英雄的范围尽量扩展，这样可以给英雄下一个比较全面和明确的定义.二、正方主要立论点：1，所有的英雄都是时势造的.这一点的论证相对简单，因为英雄的产生都会有一定的背景，而这个背景就是我们。
