历史上得位不正的皇帝是不少的，有两位相当出名，分别是李世民和朱棣。两个人都得位不正，说白了，皇帝本来轮不到他们，但是最后都被他们抢到手了。同样都是抢皇位，为什么朱棣就经常被黑呢？李世民反而受到了追捧？下面来带大家看一看。
虎臣认为，区别有以下几点。首先来说手续的问题，李世民走的程序，要比朱棣正规很多。李世民本身并没有篡位，他属于内斗，确实杀了太子，但是没有动皇帝。后面李渊给李世民封了太子，而后退位，走的是正常程序。你甭管李渊到底想不想禅位，是不是出于无奈，最起码程序是对的。但是朱棣就不一样了，他是以下犯上。
说白了，就是叛乱！他和李世民不一样，他属于直接向皇帝开战，并且最后把皇帝给搞没了，抢到了皇位。这点差别就很大，换句话说，李世民争的是太子之位，未来的皇位。皇子内斗属于正常现象，虽然李世民干的有点过，但是没人能说什么。臣弑君，即使朱棣觉得建文无道，自己清君侧，那也该立朱标的子孙啊？方孝孺问的他就答不上来。
其次，就是他俩得位的过程。朱棣为了皇位，和明朝中央政府打了四年的仗。不管是什么样的战争，对于老百姓来说，都是一场灾难，只要是打仗，老百姓就没有好日子过。何况是持续四年之久的战争！李世民就不一样，李世民用的是斩首行动，付出的是极小的代价，并且对于老百姓来说，没有任何影响。
再次，就是他来对王朝的贡献，这个区别是很大的。李世民对于唐朝的贡献，可以说超过了李渊，唐朝的江山，李世民打下了一大半。但是朱棣对于明朝来说，没有任何贡献，明朝建立的时候，他才8岁，能有什么贡献？最后就是他俩得位后的善后问题，李世民对于曾经的大臣，是能用就用。朱棣呢？诛十族！
不知道各位网友对李世民和朱棣怎么看呢？欢迎留言评论~给虎臣点个赞吧，世界上没几个人关注我，所以你是特别的~
