孙子兵法里的、置之死地而后生，置之亡地而后存是什么意思啊！求解 释义：原指作战把军队布置在无法退却、只有战死的境地，兵士就会奋勇前进，杀敌取胜。后比喻事先断绝退路，就能下决心，取得成功。出处：出自先秦 孙武 的《孙子·九地》。。
马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法＂置之死地而后生＂为什么结果会不同呢？原因？ 我说说我的个人认为的吧：第一点，两者性质不同，韩信是置之死地，马谡没有，他把兵聚拢在高地（山上）以为可以掌握更好的地形，有利于战斗，这才被敌人围困；第二点，人心不齐，天时地利人和，人和最重要，韩信背水一战可以激励将士不前进就死，马谡自己困在山上已经受到大家反对，明明可以据城而战却自找死路，人们会自然而然的怨恨他。同样的事像司马昭被姜维围困在山上断水断粮，但是他却能激励将士的斗志突破重围，也是因为将士忠于他。总而言之我认为打仗还是干什么都是人心所向的事，人心齐再难也能成功，心有芥蒂再好的形式也不灵，解放战争是再好不过的实例。马谡不顾当时的形势周围的劝解，失去了人心就没有人愿意舍生忘死的追随，自然达不到置之死地而后生。个人见解而已。
为什么韩信可以置之死地而后生(背水一战)、而马谡却不行呢？ 因为双方的境地都不一样，韩信可以置之死地而后生背水一战是因为真的没有退路了，加上他举世无双的军事才能（重点）马谡却只是一名大将，没有过多经验 敌人也比他强大太多~悲剧通常只这样造成的 没有看清自己！
韩信和马谡都用了置之死地而后生的战术，可是为什么前者成功而后者失败？ 韩信和马谡的置之死地而后生的战术有些许不同。韩信早已布置2000轻骑兵抄了赵军的后路，背水一战的士兵奋勇杀敌，故大破赵军。马谡只是用了军队的背水一战的心理，街亭无水无粮，一次不成功便军心涣散。
有关韩信的义气典故 胯下之辱-《史记？淮阴侯列传》：“淮阴屠中有侮信者，曰：‘若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。众辱之曰：‘信能死，刺我，不能死，出我胯下。于是信孰视之，俛出胯下，蒲伏。
马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法＂置之死地而后生＂为什么结果会不同呢？原因？ 马谡失街亭是形而上的思路，马谡这个人好纸上谈兵，但是缺乏实战经验，他主动选择不利地形扎营（缺乏水源的山头）降低了本方军队的胜算，为魏军留下了可乘之机，这是一种呆板僵化的作战思路，最后失败是理所应当；而韩信背.
