一个案例，关于合同法 我认为此时双方当事人的饲料协议不能理解为《合同法》第53条规定的合同。《合同法》第53条规定的合同应该是以其他的给付或者履行作为合同主要内容，而在合同履行的过程中 。
高手帮忙分析合同法案例！！ 1 1.张某有一传家画，价值50万，现张某欲出国怕家里不安全，寄放于李某处保管，李某顿生占有之心，张某出国第三天，李某便将古董以20万卖于不懂古董价格的善意第三人王某，。
俩合同法案例 第一个是存在误解的？非也非也！案例1：先做名词解释。未发现之物：所谓未发现之物，是指未为人所认识之物，包括3种情形：未发现其存在的物；未发现其用途的物；未发现其价值的物。未发现之物最大的特点就是在人的认识范围以外，即只有自然属性而无社会属性，因此未发现之物不是所有权客体，即使物是客观存在的，在被人发现前，也不能先验的赋予其所有权。换言之，未发现之物均为无主物。无主物是指在为人先占之前尚不属于任何人所有之动产。主要包括：（1）未曾归属任何人所有之动产，如海洋之鱼虾、深山之禽兽（国家保护动物除外）；（2）之前为人所有但经抛弃之物，亦为无主物。隐藏物、埋藏物所谓隐藏物、埋藏物，是指包藏于他物之中，不易为外部目睹，且于发现时所有人不明之物。其要件如下：（1）埋藏物通常为动产，但也不以动产为限；（2）必须为包藏之物，以不容易为外部目睹为要件，但包藏的原因是否出于人之目的，在所不问，例如，他人遗失之物，后又被自然埋藏，也可转化为埋藏物；（3）须所有人不明，隐藏物、埋藏物非为无主物，但以所有人不明为前提，埋藏年代是否久远，在所不问，所有人以日后发掘为目的暂时隐匿之物，或因自然灾害暂时埋藏之物。
一个案例，关于合同法的，请专家看看 对簿法庭肯定能赢。但不是引用第53条主张合同无效，53规定的意思是指：在合同的免责条款中如有规定造成对方人身伤害的认定该条款无效。可以引用第54条“因重大误解订立的”。
