法律思维方式的特征有哪些 哲学智慧与法治思维的关系

人生哲学与法治思维重要吗？生活中如何适用？ 人生哲学是管方向的，把握人生的大局。人活着就有一定的念想，有一种引领。法治思维是划底限的，不越法律的界限，对自己的行为和他人的行为有一种明确的预期，超越了杠杠，意味着法律评价即将来临，所以只要有法治思维，就可以避免无形陷阱的引诱。法律思维方式的特征有哪些 法律思维方式的基本特征1、法律思维是主体认知客体的一种方法。法律思维的主体是指法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等；客体是指法律规范和客观现实。2、法律思维是主体从现象到本质以达至法律真实为最低标准的一个思考过程。进入法律视野的客观事实经常呈现纷繁杂陈、杂乱无章的现象。这些现象背后隐藏着事物的质的规定性。法律思维作为理性的思考方式，需要对大量的现象进行分析加工，法律思维虽然是主体从现象到本质的思考过程，但这种思考以达至法律真实为标准，即所谓的合法性优于客观性。3、法律思维以法律职业者的法律知识和经验阅历为前提。与法律职业者相关联的不仅是法律规范整体，还涉及到具体的事实构成。法律思维不可能凭空产生，其必然以对事物的“先见”为前提。法律职业者运用法律思维，必须具备深厚的法律知识底蕴，否则思考法律问题就会没有依据和方向。4、法律思维以法律规范和客观事实为思考质料。法律思维的逻辑起点是进入法律视野的自然事实或者说案件，这些自然事实包括时间、地点、人物、行为、动机等等。法律思维通过法律规范要求，区分出自然事实和法律事实，并在此基础上进行建构，区分出法律事实的性质。5、法律思维以法治理念。问这样问题的我是不是显得倍加孤独？你已知哲学的基本问题是思维和存在的关系问题了吗？有没有人觉得哲学的基本问题该变了？高中课本上有哲学基本问题是思维与存在的关系。法律和哲学是怎样的关系 一、概念定义1、法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。2、哲学是理论化系统化的世界观，同时又是方法论；哲学是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结；哲学又是一种社会意识形式，是社会存在的反映。二、两者的区别和联系1、区别法律属于社会的政治上层建筑；哲学属于社会的思想上层建筑。2、联系研究法律的学科是法学，但法律和法学中有很多哲学问题，或者说有很多问题需要从哲学高度进行思考，于是就形成了一门学科—法哲学。要想成为法学和法律研究及实务的杰出人才，认真学点法哲学吧。哲学和法律的关系？ 说一点我对哲学与法律关系的理解，不对之处，恭听指正。说到关系，自然有区别和联系了，先谈区别，再说联系：（1）我所理解，法律是国家强制力保证实施的、调节人与人之间。法治思维的概念是什么？ 法治思维是指以法治价值和法治精神为导向，运用法律原则、法律规则、法律方法思考和处理问题的思维模式。（1）法治思维包含以下几层含义：第一，法治思维以法治价值精神为指导，蕴含着公正、平等、民主、人权等法治理念，是一种正当性思维；第二，法治思维以法律原则和法律规则为依据来指导人们的社会行为，是一种规范性思维；第三，法治思维以法律手段与法律方法为依托分析问题、处理问题、解决纠纷，是一种可靠的逻辑思维；第四，法治思维是一种符合规律、尊重e79fa5e98193e58685e5aeb931333431336130事实的科学思维。因此，法治思维是一种融法律的价值属性和工具理性于一体的特殊的高级法律意识。（2）培养法治思维，必须抛弃人治思维。法治思维与人治思维的区别集中体现在四个方面：一是在依据上，法治思维认为国家的法律是治国理政的基本依据，处理法律问题要以事实为根据、以法律为准绳；而人治思维的本质是人高于法或权大于法，它主张凭借个人尤其是掌权者、领导人的个人魅力、德性和才智来治国平天下。如，古希腊柏拉图提出的“哲学王”之治，我国古代推崇的“圣君”、“贤人”之治以及后世的“英雄”、“强人”、“能人”之治等，主要强调的都是依靠个人的。法律思维与法治思维的异同 1：定义上的区别 法律思维：是一种特殊思维，它指职业法律群体根据法律的品件对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识。法治思维与人治思维的分水岭在于是否有完备的法律体系，这句话对吗？ 错误。法治思维与人治思维的分水岭在于最高的权威是法律还是个人。扩展资料：一、法治思维的含义1、法治思维以法治价值精神为指导，是一种正当性思维。2、法治思维以法律原则和法律规则为依据指导人们的社会行为，是一种规范性思维。3、法治思维以法律手段和法律方法为依托分析、处理、解决纠纷，是一种可靠的逻辑思维。4、法治思维是一种符合规律、尊重事实的科学思维。二、法治思维与人治思维的区别1、在依据上，法治思维认为国家的法律是治国理政的基本依据，处理问题要以事实为根据、以法律为准绳；人治思维的本质是人高于法或权大于法，主张凭借个人尤其是领导的才智治国理政。2、在方式上，法治思维以一般性、普遍性的平等方式调节社会关系；人治思维漠视法律、规则的普遍适用性，按照个人意志情感进行治理。3、在价值上，法治思维强调集中社会大众的意志进行决策，是一种“多数人之治”的民主思维；人治思维是少数人说了算的专断思维。4、在标准上，法治思维和人治思维的分水岭不在于有没有法律或者法律的多寡与好坏，而在于最高权威究竟是法律还是个人。法治思维以法律为最高权威，人治思维以领导者个人的意志为最高权威。参考资料来源：前线网-善用法治。论法治思维和人治思维的区别 法治思维与人治思维的区别集中体现在四个方面： 一、是在依据上。法治思维认为国家的法律是治国理政的基本依据，处理法律问题要以事实为根据、以法律为准绳。。法律和哲学之间存在什么关系？ 至少三点：1、哲学与科学的关系。辩证唯物主义哲学来源于科学，又反过来指导科学、成为方法论；2、客观性：辩证唯物主义哲学与法律都以客观存在、事实为基础形成的；3、辩证唯物主义哲学重视实践，而法律是行为规范。不同点是，法律具有强制性，而哲学没有；形式上法律是条文的，哲学是逻辑的（法律辩护需逻辑推理）。