关于《唐雎不辱使命》的一点小问题 《唐雎不辱使命》此文偏离真相！唐雎的确出使过秦国，但是这也是一篇经典的古代文学作品。文学作品即有文学加工，所以与真实对比不合理之处就多了。首先基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王横扫六合之兵威，但遣偏师一支以击，弹丸之地旦夕可下，何须卑词“易地”，自讨没趣，进行一嘲外交斗争”？秦王举措固然令人费解，而唐雎之行则愚昧至极。皮之不存，毛之焉附，魏国既灭，安陵岂能以“五十里之地”对抗虎狼之秦？即令以“劫秦”手段换取秦王一纸承诺，在“兵革不修、诈伪并起”“涽然道德绝矣”（刘向《战国策书录》）的战国末期，缺少实力保障，这种承诺也是没有什么价值的。《战国策》注者鲍彪认为：“唐雎之使愚矣！虽抗言不屈，岂终能沮之乎？战国策士的游说活动皆有明确的功利目的，唐雎怎么会“知其不可而为之”呢？其次人物形象有欠准确。该文的两个人物唐雎和秦王，与真实的历史人物之间存在着鲜明的反差。历史上的唐雎，是一位纵横捭阖巧舌如簧的策士，并不是专诸、聂政、要离之类的玩命角色。。
唐雎不辱使命的问题 是通过秦王和唐丰富的对话(主要)，还有神态(例：秦王怫然怒)
唐雎不辱使命 的问题 威胁秦王不管你有多厉害，现在我们1V1我肯定能杀死你你在嚣张，不答应我，我也放倒你专诸 聂政 要离，这在史记 刺客列传中都有，而且都是一些死士，为达到目的，可以献出生命士之怒的意思就是我可以不要命，和你同归于尽而已却不可以不爱惜自己的性命呵呵
关于《唐雎不辱使命》的几个问题 你应该还是个学生吧？我感肯定的是首先得排除A与C，第一个“使”大概是出生、生长的意思，而第二个“使”则是派遣之义。再看C，第一个“夫”乃凡夫，而第二个“夫”应该属唐雎自称。我猜测应该是选D，因为B的话，第一个“以”与第二个“以”它们词性不相同。我们知道一般来讲，词性不同，它意思很有可能是不相同的。1.秦王所说的“天子之怒”应该是不与他交换土地，他就进行杀戮，你耀天子之威。我想他之所以提出“天子之怒”，其目的在于威胁与恐吓。2.关于第二个问题，因为我下学都已经四五年了，该文章的情节都记不大清楚，所以无法确切地回答你。以下内容可供参考：第一部分（第1段），写唐雎出使秦国的背景。秦王派人向安陵君提出“以五百里之地易安陵”的要求，这是一个明显的骗局，因为安陵只是一个方圆五十里的附庸小国。安陵君看出秦王的野心，委婉地加以拒绝，并派唐雎出使秦国，意在修好。唐雎在吞并和反吞并斗争的背景下出使秦国，任务的艰巨程度可以想见。这一部分是为下面的情节做铺垫。第二部分（第2、3段），写唐雎同秦王进行针锋相对的斗争的经过。可分两层：第一层（第2段），写唐雎坚决抵制秦王的骗局，表现出维护国土的严正立场。唐雎一到秦廷。
