简奥斯丁的反讽艺术 用文学理论知识分析《傲慢与偏见》

简奥斯汀的写作风格？ 1）讽刺手法的运用奥斯丁的讽刺艺术，不仅表现在某些人物的喜剧性格上，也不仅表现在众多情节的喜剧性处理上，而且还融汇在整个故事的反讽构思中，让现实对人们的主观臆想进行嘲讽。男主角达西最初断定，贝内特家有那么多不利因素，几个女儿很难找到有地位的男人，可后来恰恰是他娶了伊丽莎白。而伊丽莎白呢，她曾发誓决不嫁给达西，可最后还是由她做了达西夫人。再看看那个不可一世的凯7a64e59b9ee7ad9431333264653363瑟琳·德布尔夫人，为了阻止伊丽莎白与她外甥达西攀亲，她不辞辛劳，亲自出马，先是跑来威吓伊丽莎白，继而跑去训诫达西，殊不知正是她这次奔走为两位默默相恋的青年通了信息，促成了他们的美满结合。更令人啼笑皆非的是，就在这几位“智者”受到现实嘲弄的同时，书中那位最可笑的“愚人”贝内特太太，最后却被证明是最正确的。她认为：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。这种荒谬与“真理”的滑稽转化，尽管超越了一般意义上的是非观念，但却体现了作者对生活的深刻思索。2）对话的运用对话，是文学创作塑造人物形象的基本材料和基本手段。奥斯丁在创造人物对话时，一方面注意运用对话来刻画人物形象，另一方面又善于利用。帮忙翻译一下哦 Abstract：Irony，as a literary and artistic practices，In Jane Austen's\"Pride and Prejudice\"has been seeing the use of This is the world of this work by such a welcome one of the important reasons.This paper works from the circumstances of this development，the structure and layout of start you into the author's ironic world，peek at its perspective.Keywords：Irony，Jane Austen，plot，structure.供参考。哪些大家称赞过简·奥斯丁？ 两个世纪以来，简·奥斯汀一直拥有众多读者，在必读经典书单内长期占据一席之地。而且自1940年开始，她的小说就不断被翻拍成影视剧，不少版本都已经成为经典。但在在文学史上，简·奥斯汀的地位似乎又有点尴尬。她的小说闻名世界，然而好像没有几个人会把这个受众广泛的女作家视为“文豪”，还有不少关于她的批评，认为她的风格太软，题材太匮乏，数量只有6本，格局又那么小，永远停留在乡绅生活的图景里。从普通读者到小说大家，要么称赞她为“女莎士比亚”，要么抨击她的作品一文不值。《傲慢与偏见》简·奥斯汀(Jane Austen，1775—1817)常被二十世纪的文学评论家们和文学史家们誉为真正伟大的英国小说家，因为她使英国小说更臻完美，因此她的小说是最具经典意义的小说。英国著名文学家和评论家基布尔(T．T．Kebble)说“简·奥斯汀是一位喜剧艺术家”，并认为她“在纯粹喜剧艺术方面仅次于莎士比亚”。英国十九世纪著名史学家、诗人和政论家托马斯·马科莱(Thomas Macauley)称她为“写散文的莎士比亚”。奥斯汀在研究她所处的社会时，明显地表现出对当时社会的不满，正如她通过伊丽莎白的口所说的：“世事经历得越多，我就越发对这个世界不满。世人都是反复无常的，那种。我现在面临毕业被英语论文的大纲搞的一头糟 求指导 问题我会详细在下面 不管界内的还是界外的 跪求指导 关于小说虽没写过，但是以前还是经常写论文的，提点个人建议，成不成，楼主择其优二从之，择其劣二弃之了。论文嘛，你得先有总论点-分论文-论据。如果是人物塑造，你得明确人物形象（总论点），也就是你要塑造一个什么样的人物，什么性情，什么特点等。这个明确了，下边才好写。这跟影评一样，你既然要塑造人物，你得知道什么是怎么塑造的（分论点）。人物塑造有两条路径：一条是故事本身来说，人物性格都是通过事件来体现，截取最能体现人物的重大事件，从这几个重要事件中人物的行为来分析人物。另外一条，跳出故事本身，作者是用什么文学手法来塑造人物的，进行艺术手法列举和论证。最后再进行总结，一篇基本完整的论文就有了

#小说#奥斯丁#艺术#喜剧片#文学