如何看待中兴 7 年内被禁止进口芯片？ 原文https：// finance.qq.com/a/201804 17/019399.htm 第一财经APP 4月17日，深交所公告称，因中兴通讯股份有限公司发生对股价可能产生较大影响、没有公开披露的重大事项，4。
美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？显然，本题说的是孟晚舟女士引渡一案，估计题主对相关情况不太熟悉。纯属就事论事哈，简单地说，华为采购了美国。
美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？ 在目前这个世界上，国家—仍然是最主要的“竞争单元”。因此，在今后相当长的时期内，“国内法”仍将高于“国际法”。国际法和国内法有着两个显著的区别。一是国际法具有“普适性”，而国内法更有“针对性”。直白的解读就是国际法颇似“村规民约”，具有“约定俗成”的显著特点。而国内法则更具强制性。二是国际法体现的是“自觉性”，而国内法则具有“统治性”。显而易见，美国的国内法只是“国内法”，它的目的是维护美国的利益，体现美国人的意志。所以，美国的国内法代替不了国际法，因为，其他主权国家也有自己的“国内法”。如果说各国的国内法与国际法有交集的话，那也只是“交集部分”。而这个交集部分就是人类社会“约定俗成”，最基本的“道德观”，即“普世价值观”。联合国是主权国家“自愿”加入的国际组织，其运作的基础是“联合国宪章”。而联合国宪章中关于基本人权和国家主权的描述，历来都有“不同”的解读。从字面意义来说，个体的基本人权显然高于国家主权。然而，在实际操作中，国家主权又明显高于基本人权。其根源就是“国家”仍然是竞争单元。美国是个典型的移民国家，但同时，它又不是个传统意义上的“国家”。如果从理论角度思考的话，美国的组成，。
美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？ 美国法律虽不等于全球法律，但等于“航母核弹为实力、强权政治打压”下、弱国不服也得服，强国不服可商量的“霸中可改、抡棍可断节”强盗恶棍法律。任何国家的法律，都是以本国利益为基础而定，美国也如此。但世界遵循的是“强国争利、弱国受气”的不公平生存原则！强国法律并非公平公正，偏偏是持强凌弱的野蛮法则，无公平可谈，仅霸权乱言。二战美国借势崛起，继承的就是祖先持强欺弱、满身血债的野蛮史。以武力服得西方诸候，携西方列强的霸气嗜血世界。对美国有利的就是美国法律，对美国无利的就以强权更改，从不讲口中高歌的公平，只求不惜魔鬼手段可得的利益。目的只有一个：打压一切可对美国优先造成阻碍的国家政治、企业及科技。只可美国优先，不容他国扬鞭。即使盟友也不许。如法国的翻版华为，欧洲最大的集电力、内燃机和发动机为一体的世界500强企业，正因其研制了世界最先进核电站，并且在武器装备、航电系统方面对美国造成挤压。美国怒极用本国法律抓捕法国阿尔斯通多名高管，助美国通用公司将其收购并直接斩草除根肢解：换掉所有优秀法国人才，美国人全面接替高管职位。法国的“华为”就此没落。而法国做为欧州强权，慑于实力不如美国，不敢造次。同样，美国驻。
美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？ 美国不问青红皂白就判孟晚舟有罪，这是典型的霸权主义，强权政治。美利坚一直标榜自己为自由、平等、民主的典范，但是仔细回想一下他做的事，自由倒是挺自由的，平等民主却一点也没体现出来。第一点，仔细回顾一下孟晚舟事件，可以看出，美国说华为违反制裁法完全是在单方面没事找事。第二点，美国的法律不可能强加给世界，跟伊朗做正常的生意，在全球除美国外的所有国家的都是合法的。第三点，虽然加拿大是跟美国穿一条裤子的，故意拖延释放孟晚舟的时间。但是我们强大的祖国一定不会让自己的人民任人欺负的。第一点，美国认为整个世界都是自己的，自己是\"世界警察\"，自己说的事情世界上所有的国家都得听着。美国有一部莫名其妙的制裁法，就是想制裁谁制裁谁，看不顺眼就制裁你的那种。华为作为我们国家的公司，正常的跟伊朗做生意，美国突然以正在制裁伊朗为由，宣判跟伊朗做生意的孟晚舟有罪。强行要求加拿大抓住孟晚舟引渡到美国。实际上，要引渡一个人需要符合双边犯罪，就是这件事在两个国家的法律中都是犯罪的。全球就美国自己一家有制裁法，所以美国就命令加拿大先抓住孟晚舟女士，然后随便给她安个罪名引渡。第二点，你美国的制裁法是你自己的，别的国家又没有。你不。
