求而不得/得而复失更可悲？ 求而不得：那块红烧肉好想吃好想吃，可是离太远了够不到啊得而复失：哈哈，终于夹到了，我的红烧肉，我的…
辩题：求而不得和得而复失哪个更痛苦？ 持方：正方 求而不得比得而复失更痛苦 56 人赞同了该回答 ？ 56 ？ ？ 添加评论 继续浏览内容 发现更大的世界 四川师范大学 文艺美学博士在读 3 人赞同了该回答 。
求而不得和得而复失哪个更可悲 得而复失吧。得而复失，是要失二次，心情可想而知。而求之不得，根本就没得到过。
得而复失和从未得到哪个更可悲？人生最该放下的就是得失这两个字。得到了是一种努力的结果。失去了却是命运的按排。30年河东，40年河西。十年的风水轮流转。。
得而复失和求而不得哪个更可悲。。。。求得而复失更可悲的四辩稿 下面，我总结对方的几个基本错误。对方犯32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333361313961的第一个错误就是：“李代桃僵。对方用“温饱过”来代替“温饱”，用“温饱”等同于“生存”来建构他们的立论基础。这显然是错误的。对方犯的第二个错误就是：“扬汤止沸。认为一个贫寒的人只要教唆他追求温饱就可以了，从来不问用什么手段。我刚才已经说过，如果到麦当劳里面打砸抢的话，这难道就能合法地追求到温饱了吗？这显然又是荒谬的。对方犯的第三个错误就是：“避实就虚。对方始终只是告诉我们温饱能够给谈道德提供更好的条件，但是，没有说不温饱的情况下绝对不能谈道德。对方犯的第四个错误就是：“指鹿为马。把谈道德与谈道德的效果混为一谈。对方今天的论点可谓是云山雾罩，让我们一头雾水，不知所云。相反，今天我们已经从逻辑、理论、事实上论证了：只要基于理性的人类存在就能够谈道德。下面，我主要从价值层面论述我方的立场。第一，谈道德是基于理性的人。只要人类存在着，就能够谈道德。“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移。人类之所以不同于动物的一个重要的标志，就是，人能够基于自身的理性而谈道德。孔子说：“不义而富且贵，于我如。
求而不得和得而复失哪个更可悲，我是求而不 当然得而复失可悲
从未得到和得而复失哪个更可悲？ 失而复得是指先得到再失去再得到，得而复失就变成了失去了再得到再失去。还有什么不在乎天长地久只在乎曾…
辩题：求而不得和得而复失哪个更痛苦？ 我认为求而不得比得而复失更痛苦首先，得不到的永远在骚动，不管是物质、精神、还是爱人，你终其一生也无…
在感情上，求而不得和得而复失哪个更痛苦？ 两种痛是很不一样的痛。求而不得像是附骨之疽，时时刻刻都在提醒你，得不到的永远在骚动。那种感觉会像双…
