四川人李宗吾的《厚黑学》，也算是百年前的一大奇书了。
该书最为神奇之处，是将古往今来成功的英雄豪杰用“厚黑”二字概括，所谓“厚黑”，指的是脸厚心黑。
李宗吾在该书一开篇，便将汉高祖刘邦的成功，用“厚黑”二字来总结，并说范增心黑脸不够厚，遇到脸厚心黑的刘邦，所以坏了项王的大事，说韩信脸厚心不够黑，遇到脸厚心黑的刘邦，最终被吕后骗杀于长乐宫钟室。
李宗吾自封“厚黑教主”，为“厚黑学”创始人，其著作《厚黑学》中对刘邦成功的总结，仅用“厚黑”二字，正确吗？
这当然是不正确的。
事实上，历史上的刘邦，脸不够厚，心也不够黑，刘邦的成功秘诀，在于一个仁字，项羽失败的教训，在于“不仁”两字，若论脸皮厚，项羽其实比刘邦脸皮厚，若论心黑，项羽的心也比刘邦黑。
当初，鸿门宴前，项羽妄图凭借兵力上的优势，攻击立有灭秦大功的刘邦，刘邦得到讯息，主动到项羽军队驻扎的鸿门服软、讲和，项羽也是同意了的，还好酒好菜地款待了刘邦。
但在鸿门宴会上，项羽却任凭范增指使项庄，弄出“项庄舞剑意在沛公”的无耻戏码，逼刘邦借排尿的机会遁走，项羽这不是脸皮厚心也黑吗？
鸿门宴后，项羽宰割天下，竟然违背楚怀王和众诸侯定下的“先入关中者王之”的盟约，说什么“巴蜀也属于关中”，将刘邦立为汉王，打发到巴蜀，这不是脸皮又厚心也黑吗？
至于说项羽动不动就把人给煮了，连王陵母亲的尸体都给煮了，不是心黑，是什么？这样一个脸厚心黑的霸王，与“仁”字的距离很远，所以最后输得很惨。
反观刘邦，且不说在反秦初期就没有项羽那般血迹斑斑，一到关中便与民约，法三章，将暴秦苛法悉数废除，日后治理关中和天下的时候，也尽量想办法让百姓安乐，这不就是儒家所倡导的“仁”吗？
反观项羽，在戏下分封时就四处埋雷，指望其分封的十八路诸侯自相残杀，最后由他来收拾残局，沽名钓誉，这哪里把天下百姓放在心里了？
当齐国实权人物田荣不满项羽的分封，项羽直接率领楚军攻伐齐国，楚军所过之处，城郭皆残破百姓皆为奴，反观刘邦，平定某地叛乱时，还会启用当地子弟以慰当地百姓心，项羽的不仁和刘邦的仁放在一起看，百姓会怎么投票，不是再清楚不过的事情吗？
所以楚汉相争只用了四年，刘邦的地盘就越打越大，项羽的地盘就越打越小。最后刘邦在垓下击败项羽，即皇帝位，成为中国历史上第一位平民皇帝，并开创了两汉四百年江山。
参考资料：《史记·高祖本纪》、《史记·项羽本纪》、《厚黑学·绪论》
