关于辩论赛时势造英雄的问题和例子有什么呢？ 汉高祖刘邦从一个地痞无赖，成长为乱世之中的一代枭雄！朱元璋更是一个投机取巧的投机份子，隐隐藏于乱世，却在乱世之中一夜崛起，乱世造英雄！切记！不要让对方抓住“乱世”不放，乱世也是时势当中的一种，其次英雄可以造势，但是“英雄”是时势造就出来的，如果没有时势 她还只是一介平民，不能称之为“英雄”！先有时势，后又英雄~！
关于辩论赛时势造英雄的问题和例子有什么呢？
辩论赛：英雄造时势的二辩可以提的问题，多几个，要有陷阱的。急！ 前提我们要对所有2113可能答案都要做准5261备。1，我们就有机可乘，并不是时4102势。你说对不。对方肯定无1653语。3、英雄们在改变这个时势、在自己不跑题的情况下，要擅长发现对方跑题，并勇于指出。用这招可以避免有难度问题。4、又有很多英雄转向末路。eg：什么是时势？你能怎么说。各种各样五花八门，当我方发问。根据他们所举得例子找到突破口，我想肯定能说出在他们年轻时，普通人时就很杰出。2，很是自强不惜。2、如果正方说没有时势就没有机遇、多预设陷阱，那么反方就应该说机会是给有准备的人的，我想牛人总还是向孟子所说的那样，什么劳其筋骨，打天下之初都是这样。这是很有利的很强硬的观点。我们不是顺从这个时代的，我们是来征服改造他们的。（这方面的例子不少，变法。避免正面回答失分，还可以增强说服力，还不是因为自己丢失了无数次机会，时势并没有变原因何在，例如项羽。这个很关键，把正方逼入死角：1，饿其体肤。难道这也算是时势给的机遇，因为无论怎么回答都是片面的，这样有思量拨千斤的效果，正因为他们的努力改变了时势才被称作英雄、正方一定会举例子时势出了多少多少英雄，那么反方要说金子在哪里都会发光，原因在其自强不息，最后。
辩论赛时势造英雄，给个大概的思路。 1，反方是什么？英雄无论如何都是英雄？还是英雄造时势？因为你提问都不清楚，我的回答你就见谅吧。2，时势可以理解为大的历史和小的个人运气。3、4和5说前者，6说后者。3，看看政治书历史书吧，中国教育在支持着你们。历史不以个人的意志为转移，人要符合历史潮流才N啊B。英雄是充分发挥主观能动性的人，但也需要客观条件。主流书上的东西他们怎么反驳？4，即使他们给出实例，也没有你们不能转化成支持你们观点的，因为任何人都要存在于环境中，强调环境对人的作用你们就赢了。他们举出几个改变历史的人，说没有他们历史就不会这样，你们就说他们改变历史的条件就是可以被改变的历史存在着，他们小的时候是被这种历史激发了改变历史的目标，长大后比其他有同样目标的人优秀了那么一点点再加上那么一点点的运气才成的英雄；如果没有需要被改变的历史，他们也就能安心在20多岁的时候在大学里吃饱了睡睡宝了吃，在30多岁的时候朝九晚五。5，历史课本多看看，到时有针对性的反驳。6，当个人的小运气就比较难说了，你不能承认是运气早就了人吧。跟他们针锋相对小运气的问题不如跳出来，强调小的运气也需要大的背景才能产生，然后说历史条件比小的运气还重要，而个人的。
辩论赛我是正方 辩题是时势造英雄， 反方是英雄造时势 三国就是最典型的示例 关于 赵云 马超 他们就是因为时事动荡才得以出现大放光彩的，还有项羽也是在一个混乱的年代才有机会成为一个大英雄的，和平年代是不可能出现英雄的。
辩论赛，时势造英雄方四辩，应该准备哪些东西？ 四辩要根据自己一方的立论，还有假想出来的对方的立论，来准备自己的东西。比如对方的辩题是英雄造时势，那他们可能会说时势的造就离不开英明的领导，没有人正确的领导就不会有事态的变化更不会成功。这时候就可以用自己的立论来作支撑：如果没有一个利于人才发展的环境，如果没有让人才发挥才能的时势，怎么会出现呢所谓的英雄呢？如果不是战乱发生，怎么会出现那么多乱世英雄，要先有乱世才会有英雄的用武之地。辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。
