郑元豹的争议 正泰诉施耐德"小型断路器"实用新型专利案分析

赔偿违约金

申请实用新型专利有用吗？ 当然不能这么认为。有关实用新型专利，有名的案例之一就是长达3年的“正泰诉施耐德侵权案”，最终双方和解，且施耐德向正泰支付1.575亿元补偿而落定。因此，实用新型一点用。

正泰与施耐德的区别 1、发展历史不同 正泰： 企业初创（1984年） 1984年，成立正泰集团前身“乐清县求精开关厂”。整合发展（1991年～2004年） 1991年，建立中美合资正泰电器有限公司，引进。

郑元豹的争议 溣橁酿 2016-05-18 昔日打拳带出三千弟子今日并购拿下近百企业 与大多数穷苦地区的人一样，1958年出生的郑元豹的成长词典中充斥着“饥饿、文革、斗争”这样的字眼。。

正泰电气和施耐德打官司谁赢了，赔了多少钱 中国标的最大的知2113识产权侵权案526129日在温州一审判决。在这场中国4102民营企业正泰集团与世界低压电气1653第一巨头施耐德的较量中，施耐德最终被温州市中级人民法院一审判决立即停止侵犯知识产权行为，并赔偿正泰集团逾3．3亿元。位于浙江温州的正泰集团股份有限公司去年8月以专利侵权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（施耐德在中国的合资公司，施耐德占75%股份）和宁波保税区斯达电气设备有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司（施耐德经销商）告上法庭，要求施耐德立刻停售并销毁5个型号的侵权产品，并提出了3．3亿元的高额索赔。该索赔标的创下了中国知识产权纠纷的最高价。正泰集团法律总监徐志武称，施耐德生产并销售的5款产品――C65a、C65N、C65H、C65L、EA9AN均侵犯了正泰集团一项专利号为ZL97248479．5的实用新型专利。这项名为\"一种高分断小型断路器\"的专利由正泰集团于1997年11月向国家知识产权局申请，并于1999年获得专利授权。企业以该专利生产的NB1系列产品一经推出即取得了良好的市场效果，但\"施耐德的行为严重侵犯了我们的利益。他说，\"施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售上述侵权产品8．836亿多元，通过其。

施耐德电气败诉实用新型专利案 【案情摘要】正泰集团股份有限公司于1999年3月11日获得“一种高分断小型断路器”实用新型专利权。正泰集团认为施耐德电气低压(天津)有限公司生产、销售的型号为C65N的小型。

#正泰诉施耐德"小型断路器"实用新型专利案分析