历史上真有武松这个人物吗？ 有武大郎原名武植，清河县武2113家那村人5261。现在武家那村还有武植的坟墓。4102他生的身材高大，相貌不俗。与《水浒1653传》中描写的形象完全两样。他自幼父母双亡，与兄弟武松相依为命。但他聪明好学，知识渊博。大比之年，高中状元，任山东阳谷县令。武植的昔日同窗黄堂名落孙山后，不幸家中又着了大火。便去找武植去借钱。他来到阳谷县一住半月，只是来的当天见了武植一面，便再也见不到了，因为武植一直忙于政务：兴修水利。让阳谷百姓赶上播种时节。黄堂以为武植是故意避而不见，所以一气之下回了清河县。一路上，他为泄私愤，于路边道旁树上，墙上写了很多武植的坏话，如“武大郎攀杠子—上下够不着。等等。还画了很多讥讽武植形象的图画。回到家中，只见一座新盖的房屋亮亮堂堂。黄堂一问妻子才知道，原来武植得知黄堂的遭遇后就派人送来银钱，并帮着盖好了房子。本想一切准备妥当后再告诉黄堂，可是…。黄堂懊悔不已，急忙赶回阳谷县，把他一路所写所画的东西全部涂抹掉。谁知这些东西正好被施耐庵看到，并写进了他那部千古传诵的《水浒传》中，流传天下。所以，大家看到了现在的武大郎。武植的妻子潘氏金莲，是清河县黄金庄人氏。是一名大家闺秀。他不顾。
《水浒传》108将中除了宋江、武松外，还有哪些人物在历史中出现过？ 首先，《宣和遗事》和《三十六人赞》都是属于文学作品，不能当作史料。《宣和遗事》应该是元人根据前人笔记小说或杂剧里的内容，揉合在一起的历史评话小说，其主观目的是在突出“宋徽宗”的荒诞和昏庸。甚至于说，有抹黑和夸大之嫌，没有历史权威性，其有关水浒人物的记载，除了宋江，也大体都是小说家言，没有旁证史料，不可采信。有真实史料记载的是三个人：1宋江。《宋史·张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。另有宋徽宗宣和三年记事：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。2关胜《金史》记载：\"有关胜者，济南骁将也，屡出城拒战，豫遂杀关胜出降。《宋史·叛臣列传·刘豫》也记载：\"豫惩前忿，遂畜反谋，杀其将关胜，率百姓降金。百姓不从。史实中的关胜应该是守卫济南的将军，而刘豫在当时是济南府的军政一把手，刘豫要降，关胜不肯，最后，关胜被刘豫所杀，并向金国投诚，。
武松之墓被发现，历史上“武松打虎”竟是骗局？
