襄樊之战后三国版图才定型，为何夷陵之战能成为三国三大战役而不是襄樊之战？ 襄樊战役的开始时间

关羽攻打襄樊在长达7个月之久的战役中，为何刘备诸葛亮未发一兵一卒支援？ 专家发现诸葛亮借刀杀关羽建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾。为什么219年的襄樊之战不是三国三大战役之一？ 话说某时期，三国被定性为封资修的毒草，影响所及，上美三国连环画创作小组也遭到冲击，画家们纷纷反思学习，参与改造。相关画稿也遭封存。这时，有人细心统计了毛泽东选集中例举的古代战役，认为对古代史不能全盘否定，既然毛主席也用的例子，说明值得后人学习，古为今用。其中，三国时期的战例有三个，那就是官渡、赤壁、夷陵。这三战都有一个共同特点，那就是攻方、强方败，守方、弱方（至少是战前普遍不被看好、公认胜率较低的一方）胜。符合反帝反霸反侵略的基调。于是，三国连环画创作小组的画家又被召集起来，要求重画三国的三大战役。当有人提出，相关内容早就画好了，何不把相关部分的画稿解禁，稍加修改，直接出版？但这个建议遭到否定，认为学习不够，要用新思想、新认识、新方法，重新画全新的三国三大战役。正是在这个背景下，三国三大战役的提法开始传播开来。但事实上，毛泽东本人从未用三大战役这样的概念，也从未强调这三大战役具有结构性关联和无可替代的意义。也从未有过任何权威的三国史家，将这三战单独列出并举。更不代表这三战是三国时期最重要、最精彩、最无可替代的三个战役。但是，后来人不熟悉情况，真以为有个自古以来的三国三大战役，于是就开始。为什么219年的襄樊之战不是三国三大战役之一？ 著名的襄樊之战也叫关羽北伐之战，就规模而言在三国战争史上也是排的上号的，魏蜀吴三国都派了大军参战，刘备方关羽的荆州兵团约三万人加上后方留守部队一共四万；曹魏光在关羽水淹七军于禁所带的七军尽失的时候就损失了三万多精兵，后期徐晃带数万军队支援樊城，曹操更是再带大军作为后援，曹魏在一线前线的军队就在五万，如果把曹操自己带的亲征大军算上，曹魏在战争后期动员了近十万的大军，就这还不算战争损失掉的四万人；东吴最占便宜，损失是最小的，吕蒙出动三万多军队背后偷袭荆州几乎是兵不血刃。所以我们可以看出，襄樊之战双方前后总共参战部队达到了十几万人，不谈演义只论历史的话这个规模在三国志也是相当大的规模。但是为啥襄樊之战不能入列三国三大战役呢？其实战争不光要看规模，还要看战争影响及造成的后果，从这几方面来看襄樊之战是不如三国的三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战的！我们具体来对比一下。和官渡之战相比官渡之战，是三国“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。公元200年，曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。从参战。三国时代，关羽发动襄樊战役为什么不在第一时间将军情传给刘备？ 建安二十四年，刘备刚刚取得汉中大捷，出于巩固政权的需要，刘备被拥戴为汉中王。同时，刘备大封功臣，其中以关张赵马黄为首的军队将领被封为五虎大将。尤其是关羽被授予假节钺的权利，成为刘备集团乃至改变三国格局的关键人物。就在刘备取得汉中大胜之后，关羽在没有通知刘备的前提下，动用假节钺的权利发动了著名的襄樊战役。然而，由于东吴吕蒙突然偷袭关羽军团后方，导致战况从一开始的势如破竹变成了节节败退。再后来，一代名将关羽被东吴所擒杀。等刘备得知情况后，已经为时已晚。于是有人提出来，关羽为什么不把前线军情传递给刘备呢？实际上，当时关羽已经派人前往成都求救了，但由于古代地理闭塞，交通不便，才导致军情不能第一时间传递给对方。从现在的角度看，从荆州到成都的直线距离是931.0公里，即便是开车也需要11小时7分钟，正常步行按每小时6公里计算的话，也得需要6天11小时零10分钟。须知，这种速度是在打通“难于上青天”的蜀道之后才计算出来的。而在当时，古人传递军情的主要方式是邮驿与烽火台，烽火台在秦朝统一天下前被广泛使用，“烽火戏诸侯”的典故也充分说明了烽火台的重大作用。秦朝统一天下后，秦始皇开始在全国建立驿站并修建驰道，但凡各地。

#三国人物#三大战役#官渡之战#曹操#蜀国