时势造英雄还是英雄造时势？ 论“2113时势造英雄与英雄造时势”两观点唯物史观5261以马哲思想看，时势4102造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所1653处的社会客观环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性。所谓时势就是指一段时期内的客观形势。时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物。社会历史条件对历史人物作用的制约性。任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的。而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”。另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性。每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表。所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性。历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物。历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，历史人物就应运而生这就是时势造英雄。另外，历史人物的出现又带有偶然性。某一。
“时势造英雄”和“英雄造时势” 大贤孟子曾言：天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨~，这几句讲的就是时势造英雄。当社会造成你食不果腹，衣不蔽体之时，你就会由穷转换成变，在由变转换成通。而英雄造时势则讲的是蝴蝶效应，一个伟人的一个决定，可以成就社会也可以毁了社会。楚王喜纤腰，宫中多饿人。
时势造英雄还是英雄造时势？为什么？ 俗话说：时事造英雄，英雄亦适时。就是说 乱世出英雄，按照营销分析来说就是外部环境的改变会伴随 市场机会 而抓住机会的就是英雄。后一句话就是说英雄也应该顺应时代的。
英雄造时势还是时势造英雄？ 时势造英雄，英2113雄也造时势，但5261如果只是肯定其4102一而1653否定其二，那是错误的。客观回的讲，时势和答英雄是一个互相影响互相促进的因子，即矛盾的两个方面。时势就好比环境，英雄就好比一个物种（人类）的优胜者。不过此例有点特殊，英雄本来就是时势的一部分，即环境和物种之间有重叠部分。时势，指时代的趋势；当时的形势；即指某一段时间的情势。时势造英雄是指在环境（主要指社会环境）恶劣的时候，人类的佼佼者（英雄）就脱颖而出，成为环境的适应者、优胜者。从进化论观点来看，这是物种选择，优胜劣汰的体现。英雄造时势是指由于人类的佼佼者（英雄）的活动，环境（主要指社会环境）因此而得到改变。英雄和时势互为因果，互相影响和促进。
“时势造英雄”与“英雄造时势”的哲学道理？ 1、唯物主义：物质决定意识，意识对物质具有反作用，社会存在决定社会意识.“时势”是社会存在或者说是物质，时势造英雄正体现了唯物主义的普遍观点；2、唯心主义：意识决定物质，英雄对社会的影响正是一种意识，说英雄造时势，正体现了唯心主义的观点；3、历史唯物主义的观点：人民是历史的创造者.
英雄造时势，还是时势造英雄？ 我的想法主要有以下几点，第一次回答，有点小紧张。还希望跟大家多多讨论~1.英雄也有造就时势的可能就…
