关于毛宗岗批本《三国演义》的问题，大家进？
毛宗岗是如何评价《三国演义》的？ 借助次要人物来陪衬、烘托主要人物形象是《三国演义》塑造主要人物形象的艺术手法。毛宗岗评价《三国演义》时，说它“有以宾衬主之妙”。所谓以宾衬主，表现在刻画人物形象上，就是陪衬、烘托的手法。用次要人物渲染主要角色，着墨虽是在配角上，实际落点却在主角。
毛宗岗曾评《三国演义》有“二绝”，即曹操的“奸绝”、关羽的“义绝”、孔明的”智绝。 毛宗岗曾评《三国演义》有“二绝”，即曹操的“奸绝”、关羽的“义绝”、孔明的”智绝.毛宗岗曾评《三国演义》有“二绝”，即曹操的“奸绝”、关羽的“义绝”、孔明的”智。
毛宗岗评批本三国演义 初中生看得懂吗 毛宗岗对《三国演义》的批评，虽然向来为学术界所重视，并且人们对毛批的研究已经很深细，在很多方面都取得了很大的成就，但是毛批中仍然有一些问题，还没有引起研究者的。
请问毛评本《三国演义》，毛宗岗批评三国哪个出版社的相对来讲好？我已经有一套人民文学出版社的《三国演义》了，公认最好的版本。现在想再入手一套毛宗岗批本《三国演义》。
三国演义毛宗岗的精评本和批评本有什么区别？还有毛宗岗的有删减更改，到底看哪个版本好？ 精评本不是全本，是对毛宗岗的评论删减过的。批评本应该是全的，包装毛评本全部内容。
三国演义能称为经典，毛宗岗的作用多大 毛宗岗的小说理论着重探讨了关于历史小说的创作问题。他认为历史小说的创作不同于其他类型的小说创作，因为历史小说涉及要尊重历史事实的问题。关于历史小说的虚实问题，历来就有很多不同的看法，有人认为要完全尊重历史事实，不允许虚构，也有人认为完全可以虚构，不必尊重历史事实。在这个问题上，毛宗岗一方面赞成历史小说以史实为依据，历史小说创作者要在尊重历史事实的前提下自由的创造，但尊重历史事实并不是完全受历史事实所局限，而是就基本上的历史事实而言的。另一方面他允许创作者有自己主观能动性的发挥，在必要时候可以杜撰某些人物或情节，以增加历史小说的可读性、趣味性。接着他又进一步论述了要实现历史小说创作的成功，在题材选择方面和人物性格的塑造方面是非常重要的。他认为《三国志演义》的成功在于选择了三国这个时代作为题材，因为三国时代，历时很久，战斗次数很频繁，英雄人物辈出，各种矛盾复杂交错等在中国历史上都是非常少有的，确实是“古今争天下之一大奇局”。他还强调了在历史小说中人物性格形象塑造的重要性。《三国志演义》中描写了很多英雄人物，如诸葛亮、曹操、关羽等，他称诸葛亮是“古今来贤相中第一奇人”；曹操是“古来。
<三国演义>中，毛宗岗说\ 奸绝：曹操（治世之能臣，乱世之奸雄）义绝：关羽（千里走单骑，过五关斩六将）智绝：诸葛亮（这个就不用说了吧）奸绝—曹孟德；义绝—关云长；。
三国演义（毛宗岗评注）和原版的有什么区别？ 如果书写方面，建议中国四大名著中的【三国演义】你会懂写的，里面有故事简述。
