AP微观经济学 是不是给负外部性（negative externality）征税就没有无谓损失（d 外部性造成无谓损失图

垄断的无谓损失 计算 画图吧用图表出来不然就要求积分了文字写起来费事好吧，帮你完成：这里无法画图，只好描述一番横轴表示产量，纵轴表示价格.1、垄断厂商的利润最大化原则是MR=MC2、MR=AR+Q*dAR/dQ，AR=P，P通过需求函数反求；MC=dTC/dQ3、因此，垄断厂商的利润最大化表现为MC和MR曲线交点.显然交点价格高于MC.2、利润极大不是帕累托最优，因为AR=P>；MR，当P=MC时，达帕累托最优3、纯损为：S2-S1其中S2为需求曲线、纵轴、MC线围成的曲边三角形S1为曲线MR、纵轴、MC线围成的曲边三角形无谓损失的图解 在图1中，均衡价格为p0，均衡产量为Q0。当产量为Q0时，消费者对增加一个单位产品的消费的评价(即价值)严格等于生产者一产品的边际成本。如果由于税收等原因，使供给曲线向左平移，导致 消费者只消费了Q的产品，则他们增加消费一个单位产品的价值p，就超过增加生产一个单位产品的边际成本C。在需求曲线和成本曲线之间就有一个差距，这一差距表示所失去的为社会创造价值的机会。图中的三角形表示当产量未能从Q增加到Q0时，社会所失去的总价值。正外部性导致的效率损失：供给不足 具有正外部性的产品其最优产出高于实际产出，原因即是存在社会边际收益，使得需求提高。是不是所有的税种都会引起无谓损失，导致总福利的减少？ 不是的。大多数的税收是减少社会总福利的，因为会带来无谓损失。但是，和外部性有关的税是增加总福利的，这种税的运用被成为外部性内在化。比如，造纸场的外部性是负的，因为它污染了环境却不用支付任何费用。这时若对造纸厂销售的每张纸征税，将给卖者以考虑其行为的激励，现在税收要使其支付这些外部成本。成本高使每张纸的价格上涨，这时纸的生产量和消费量就会降低到均衡水平以下，增加了社会的总经济福利。

#税收原则#税收#无谓损失#经济外部性#外部性