不安抗辩权对抗先履行抗辩权

“同时履行抗辩权”、“先履行抗辩权”和“不安抗辩权”分别是什么意思？ 纯理论的东西你去看书，我给举例说明下。甲要买乙一个货物，约定当面交易，见了面，甲拿出了钱，乙却说收了钱再去取东西给他，这个时候甲可拒绝履行付钱的义务，并请求乙履行同时交货的义务。但如果甲乙约定甲先付款，若干时间后乙再交货，如甲未付款，到了交货时间乙可以以甲未履行在先义务为由拒绝交货。甲向购买一批货物，约定了付款及交货时间，在付款之前甲了解到乙为甲定制的货物已经被乙高价卖给他人，已经无法按期交货，则甲可拒绝履行付款义务。同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？民法中的。刚刚学，不大懂。。。希望不要去搜搜索引擎，最好有自己的见解，呵呵。 在于履行时间的先后吧。我按自己的理解，举个小例子说明吧 同时履行抗辩权 比如签了合同，甲方花钱请乙方盖楼，如果乙方没有达到合同的工程进度，乙方就可以提出同时履行先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权有何区别？ 先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时，有的学者在严格意义仁理解\"同时履行。严格意义上的\"同时履行\"，是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权分别什么意思 请查阅合同法～. 当前在线律师：，咨询律师免费，3~15分钟获得解答！紧急咨询 1位律师回答 汪志发律师 主办律师 安徽松圣律师事务所 专业：企业法律顾问 债务债权 婚姻家庭先履行抗辩权与不安抗辩权的对抗 如果合同双方当事人，一方以不安抗辩权拒绝履行，另一方以先履行抗辩权抗辩，那怎么办?比方说，甲乙两家公司，甲公司向乙公司购买货物，先履行抗辩权与不安抗辩权的对抗 在实践中应该很容易分清,主张不安抗辩权的一方负有一定的举证责任。要证明合同的相对方具有面临破产的客观情况，如果能达到证明的标准的话，就不存在先履行抗辩权的问题了先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？ 同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而仅产生使对方请求权延期的效果．后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法第67条的规定去理解先履行抗辩权的法律效力！所谓不安抗辩权也称为先履行抗辩权！暂停中止合同的履行乃是不安抗辩权行使的主要效果！不安抗辩权与先履行抗辩权的区别是多少？ 1、性质不同 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？ 同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而仅产生使对方请求权延期的效果．后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法

#先履行抗辩权#不安抗辩权#抗辩权