康熙、雍正、乾隆各自的功和过？
介绍一下乾隆时期大臣王杰 [清乾隆]王杰王杰（１７２５－１８０５），字伟人，号惺国，陕西韩城人，王杰八岁丧父，家境贫寒。自幼聪明好学，青年时期曾在江苏巡抚陈宏谋门下当幕僚，被陈器重，最后以。
乾隆的「十大武功」是哪些 乾隆皇帝，号称“十全老人”，有“十全武功”，前后发动了十次战争，劳民伤财，把“盛世”的家底耗尽：1、1747年：平大小金川；2、1755年：平准部；3、1757年：再平准部；4、1759年：平回部；5、1769年：平缅甸；6、1776年：再平大小金川；7、1788年：平台湾；8、1789年：平越南；9、1791年：平尼泊尔；10、1792年：再平尼泊尔。纵观乾隆的“十大武功”，绝大多数都是自我宣传的结果。其实乾隆的武功只有一个，那就是征服准噶尔汗国，开辟新疆省，可乾隆却把这一个分为三个—平准部、再平准部、平回部。乾隆非要凑足十项不可，进一步衬托出他的虚荣浮华。
乾隆一生功大于过还是过盛于功 对于这个问题，要想完全不带个人感情来回答恐怕有些困难，个人比较喜欢乾隆，认为是功大于过，毕竟乾隆有十全武功，而且清朝在乾隆时期达到鼎盛，乾隆也是中国历史上的一代英主，这也是众多历史学家认同的；不过，乾隆毕竟不是圣人，也还是有过的，乾隆一朝也是清由盛到衰的分水岭.至于乾隆到底怎样还是留与后人谈吧，这样的问题永远没有标准答案
如何评价乾隆皇帝的功与过？乾隆皇帝在位61年，实际掌权64年，历史上对于乾隆的评价褒贬不一，撇开其他因素，正确的、客观的评价乾隆。先说说乾隆的功。。
乾隆的功大还是过大？不要说对半 乾隆过大于功，原因是 乾隆过大于功，原因是 乾隆发动文字狱，杀害文人，禁锢人民思想，遏制人民创造力。乾隆闭关锁国，不但使中国经济发展大大下降，而且使中国逐渐落后与。
乾隆皇帝是明君还是昏君，为什么说是中国历史第一罪人呢？ 评价一个皇帝是明君还是昏君，要从全局、整体去判断。整体判断，乾隆前半生做出许多伟大功绩，比如：巩固边防、大力发展文化、经济，肯定是明君。但是，他后半生，颁布闭关锁国政策，显然是昏君所为。总体来讲，我认为乾隆是昏君，因为，过大于功。大家都知道，闭关锁国给我国发展带来的危害，不是一星半点。无论闭关锁国这个主意是谁先提出的，但是皇帝是一国之君，一旦施行，皇帝要负主要责任！为什么说乾隆是历史第一罪人？原因还是在于他宣布了“闭关锁国”政策！总之，每个人有自己的观点和看法吧。
乾隆的功与过 乾隆的主要功绩32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333433656634是：1、军事方面：内平叛乱，外拓疆域。乾隆时期，武功繁盛，于内多次平定起义，在维护国家边疆稳定、拓展国家版图方面更是可圈可点。清朝对西藏地区的统治是在乾隆时期逐步完善的，新疆也是在乾隆年间正式划入清朝的版图，实现了多民族国家的统一。2、社会方面：重视农业，发展商业乾隆在位期间重视农业发展，促进南北方农业技术交流，鼓励并资助农民开荒造田以增加农业用地。在此基础上，乾隆皇帝也曾多次减免天下钱粮，很大程度上减轻了农民的负担。另一方面，乾隆皇帝也很重视商业的发展，先后采取了免征关榷米税、允许民间贩运规定量的食盐等一系列扶持商业的措施。商业的发展实际上也带动了国家的财政收入，是一项利国利民的政策。3、文化领域：功过参半乾隆时期不仅武功繁盛，文治方面也取得了不少的成就。作为清代最重视文化事业的皇帝，乾隆在位期间编修了多达一百余种的典籍，这其中包括编修《大清会典》、完成《明史》的编撰等，当然最出名的还是编成了《四库全书》，这些是乾隆皇帝在文化方面的功绩。至于过失主要就是兴起文字狱。乾隆的过失在于：1、固步自封。乾隆在位。
千古一帝有乾隆 千叟宴盛世无比，求下联 乾隆后年，宠信和珅，年老昏庸自称千古一帝，十全老人，功比尧舜云云，但是乾隆年轻的时候政绩卓著，亲贤臣远小人，尤其是对于文化。
乾隆二十四功臣排名 乾隆朝并无二十四功臣之说，所知的只有清朝二十四名臣：1.多尔衮—大清开国第一臣2.洪承畴—背明降清、功罪难评的清朝宰辅3.范文程—辅佐二帝的开国名臣4.鳌拜—恃功专横、。
