一个有趣的哲学问题 那要看你怎样打了.如果你有目的有意识地有准备地去打蚊子，这就是实践.如果你只是因为一时讨厌蚊子而打蚊子，这就只是一场血腥惨案.“实践”只是一个词语而已，人的思想赋予它意义，用它描述归纳了一些行为特征.你要判断一种行为算不算实践，那就先要看“实践”这个词一般描述怎样的行为？我认为“实践”在中文里，一般用来指代将理论变为现实的过程，比如我们说“实践是检验真理的唯一标准”，我们还说“付诸实践”，都是一种把理论构想变为现实（行动）的行为.如果说打蚊子是实践的行动，那么打蚊子实践的理论呢？所以你应该问：“打蚊子算是实践*吗？就是你要实践的某种理论.只有行动没有理论，不能算实践，但不能说“打蚊子”不是实践，因为行动是实践的要素之一，但你又没说有没有理论指导，所以不能判断这是不是实践的一部分.只能说你的问题不完整，或者说，你所说的行为不足以构成“实践”.楼上的说法看似正确，但是一般人是这么打蚊子的吗？而且并非所有的认知都能称为实践，就像一个老头五十岁了，知道凉水不烫嘴，然后他把开水晾冷了喝，我们能说他是在实践凉水不烫嘴吗？实践只能是针对未经验证的理论，经过验证的我们不叫实践，没有那么说话的.而你所列的几条，绝大部分人在成年以前就已经。
应该也算是个哲学问题吧 凡是存在的都是合理的，凡是合理的都是存在的。黑格尔人人生而自由平等。卢梭中学生带手机，谈恋爱是客观存在，是社会发展的必然现象，上苍都无法回避世代轮回，何况我等芸芸众生。作为老师理应正确引导，而不能逆潮流而动，尤其不能自恃师长就可以窥探他人隐私践踏学生尊严，不尊重别人也就是不尊重自己。如果你真的照老师说的做了，会适得其反，后果不堪设想。物极必反是自然哲学规律。大智若愚，就是聪明到极点就会向愚蠢方向发展。请斟酌。
求助一个哲学问题，这算是骗自己吗？ 用乐观的想法去解读不确定的未来，以平复自己内心的不安．这是人类心理中的自我保护机制，就如同一个人受到巨大的痛苦或恐惧会晕撅一样．但对事物的理解不同，表现也不同，如，有人对老鼠很恐惧，有人却认为老鼠很可爱．所以，如果一个人对现实的正确理解越深，那个这个机制所发挥的正面作用就越大．但是你想去除这个机制，就可笑了，就如高兴了不能让人笑，痛了不能让人叫一样，逆天而行了．
我最近在想一个哲学问题（应该算是哲学问题）我现在被一个问题所难倒，我在想我怎么证明我的意识以及思维不是被他人或者更高智慧的生物所控制，虽然我曾经用反证法证明过，但是有漏洞，现在我在想怎么证明如果控制我的人存在，他为什么做这些矛盾的事情？
