时势造英雄，这是历史唯物主义的基本观点.是对的还是错的？我的书上说是错的·为什么？我觉得是对的1Z是大哥能说明白点吗？你不要在那里宣扬什么“造福服务人类生活”之类的话，我这是书上的题，我也不想纠缠这些，
时势造英雄还是英雄造时势？从历史唯物主义观来看！ 从历史唯物主义观来看，肯定是时势造英雄！
请问如何看待“时势造英雄”和“英雄造时势”？如何用历史唯物主义辩证地看待两者的关系？ 以及推动历史发展进歩的决定性因素最主要有哪些呢？9 人赞同了该回答 历史唯物主义讲，人类社会历史的发展存在内在的一般规律，会经历五个大的社会形态，即原始社会、奴隶。
“时势造英雄”是历史唯物主义基本观点，错了吗？为什么？ 唯物主义观点，简言之是，外界主导人的活动，而唯心主义观点即人主导和改变外界。时势是外部环境，而且英雄是特定的人，所以是历史唯物主义观点~
“时势造英雄”是历史唯物主义基本观点，为什么 这种观点是错的，这不是历史唯物主义的基本观点，它的基本观点是生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用，生产关系一定要适应生产力的发展.所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力.历史唯物主义还认为人民群众才是历史的创造者，英雄只是一个代表.而英雄的出现不是时势，而是社会生产力发展的必然，表面看是时势，但这种时势也是生产力发展的结果
从唯物史观阐述是英雄造时势还是时势造英雄 以马哲思想看，时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观636f70797a6431333337393461环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性.所谓时势就是指一段时期内的客观形势.时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物.社会历史条件对历史人物作用的制约性.任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的.而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”.另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性.每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表.所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性.历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物.历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，历史人物就应运而生这就是时势造英雄.另外，历史人物的出现又带有偶然性.某一历史人物恰巧在某时某地产生而不是在彼时彼地产生。
时势造英雄，这是历史唯物主义的基本观点. 是对的还是错的？我的书上说是错的·为什么？我觉得是对的 错的，这也2113不是历史唯物主义5261的基本观4102点，它的基本观点是1653生产力决定内生产关系，生产关容系对生产力有反作用，生产关系一定要适应生产力的发展。所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力。历史唯物主义还认为人民群众才是历史的创造者，英雄只是一个代表。而英雄的出现不是时势，而是社会生产力发展的必然，表面看是时势，但这种时势也是生产力发展的结果，是一种表象，而哲学探讨的是一般的本质的东西，所以你在思考哲学问题时不能停留在表象，而要尽量向更深层次去探索，相信你一定会喜欢哲学的。
时势造英雄是什么样的观点？A.历史唯物主义观点 B.历史唯心主义观点 C.唯意志论的观点 D.宿命论的观点 A
“时势造英雄”是( )。A．历史唯心主义的观点 B．历史唯物主义的观点 C．唯意志 参考答案：B解析：“时势造英雄”的历史规律告诉人们：历史人物是一定历史条件下的产物，要受社会种种必然因素和偶然因素的制约。在阶级社会中，历史人物作为阶级的一员，。
