上述问题法律是如何规定的。谢谢。 如陈述属实，开发商应承担违约责任。当前在线律师：，咨询律师免费，3~15分钟获得解答！紧急咨询 吉林国洋律师事务所 专业：债务债权 损害赔偿 经济纠纷 婚姻家庭 妇幼权益。
协议条款是否违反合同法167条的强制性规定 协议内容： 1.甲方卖给乙方一套房产，总价款15万元. 2.乙方首付5万元，其余款分8年付清，即每年付12500元 3.房款付清后办理房产过户手续，费用由乙方承担 。
上述行为如果违反法律规定，请给出所依据的法律出处。谢谢！
调解协议重大误解算违反自愿原则么 2012年民事诉讼法第201条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。可知，调解书是可以申请再审的。但是它的再审情形不同于判决、裁定，后者可以基于民事诉讼法第200条规定的13项再审事由中的任何一种情形提起再审，但是调解书只能在“调解违反自愿原则”及“调解协议内容违反法律”两种情形下提起再审。一、调解书是人民法院依法制作的法律文书，一经送达，即具有与判决书同等的法律效力。但是调解书是以双方当事人自愿和调解协议内容合法为基础的。如果调解违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律的规定，调解就缺乏成立的基础。因此，调解书申请再审的条件包括以下两点：1、调解书违反自愿原则。自愿原则有两层含义：程序自愿和实体自愿。程序自愿是指，整个调解活动的进行包括调解活动的开始、调解过程及调解活动结束均是通过双方当事人的自愿协商进行的，调解活动的一切进程均是双方当事人真实意思的表示。实体自愿是指调解协议的内容均是当事人真实意思的表示，而不是因受到欺诈、胁迫等作出。如果因为一些特殊原因如当事人表达能力限制。
在违反国家法律的情况下，个人的协议还是否有效。
合同条款约定不符合法律规定怎么办
不违反法律为前提，如其中一方未做到，按协议所说的来决定双方的去留，请问这样的协议有效吗？ 你好，因为夫妻其中一方，多次犯错，未涉及违法，其中一方口头给出机会机会警告未改，为此，签订个协议书，不违反法律为前提，如其中一方未做到，按协议所说的来决定双方的
