。。。哲学和科学在证明问题上的异同？？ 这个问题本身就已经是个哲学问题了实证角度即意味着现象到本质的过程，而哲学直接进入到本质区域，即无法真正直接给予一种直观、实验性的展现。原因在于，本质研究最终无法简单演绎为事实，而且就很多人的研究来看，本质总是超验的，那么超验即意味着本身无法以现实事实得以阐释。逻辑推理和对经验的归纳演绎是一个过程，另外，由于本身超验性，那么就不能通过经验方式理解，即当想要理解“一切事物中都存在矛盾”时，如若想要从具体事实角度理解，或者停留在经验上时，本身你讲无法理解。我的观点是，哲学的理解永远是宏观的，本质的，它的作用是引导和开豁，当涉及微观和现实时，只能通过科学的方式，或者其他方式来理解。哲学是思索的方式，进入此中，你得到的超越了问题本身，这才是哲学的意义
。。。哲学和科学在证明问题上的异同？‘ 哲学解决的不是具体问题，而在于一种认识态度，和思维方式。当然在处理实际问题时，总会形成自己的思维方式和认识态度，其实已经涉及到了哲学范畴，而没有上升到哲学高度。哲学家从不担心自己的观点具有错误，而且往往有很多观点都被别人认为具有一定的漏洞，但有漏洞不代表就完全是消极的。哲学家会尽量说服你去用他的哲学思想考虑问题，和为人处世，让你有更多的认同感，而不是让你去千方百计的寻找其不妥之处，即使你找到了极具说服力或没有说服力的理由，也是有办法化解掉的，在思想上对其信服这是学哲学家的目的，他不可能像普通科学一样用某个物理试验来让对方无可辩驳。他只是一个抽象的思想科学。学一种哲学无非是两种态度，认同或批判。不同哲学之间具有无数有共同点，却又有针锋相对的不同点（往往这些不同都有还讲的通的道理，而普通科学却对错分明），你只能站在其中一科的角度，认同或批判另一科，不可能像普通科学一样重视拿事实说话，因为也无法这么做，因为他的研究对象是人，社会，世界及其关系，重要的他研究的是主观和客观的关系，而不是单纯的像其他科学一样研究客观事物。学哲学是为了促进和建立自己的人生观和价值观提高其他能力，而不是一种。
哲学问题和科学问题有什么不同之处？事物的哲学定义和事物的科学定义有什么不同之处？
科学和哲学有什么区别和联系？两者之间是什么关系？ 哲学与具体科学既有联系又有区别.哲学与具体科学的区别在于：第一，对象不同：具体科学以某一领域作为自己的对象，哲学以整体的世界作为对象；第二，方式不同：具体科学以实证知识的方式来进行，哲学则是以对这些知识进行概括、总结和再思考的方式进行；关于什么是哲学，需要加以全面把握，人们往往容易忽略哲学是世界观和方法论的统一这一点.这部分近些年没有出过题，但不要忽略，因为首先必须把握什么是哲学，这应该是马克思主义哲学原理首要应把握的内容.这部分出大题的可能性较小，经常出选择题.但要注意哲学与世界观的关系.第三，一般与个别的区别，哲学是一般的方法论，具有普遍意义，而具体科学则是个别的特殊的方法.哲学与具体科学又密切联系.具体科学为哲学提供具体素材，哲学依靠具体科学提供的各种知识，才能使自己建立在可靠的基础上.哲学只有经常关注具体科学的新成果，随着具体科学的发展而发展，才能保持活力.反过来，哲学理论对于具体科学研究又具有指导作用.因此，哲学与具体科学是一般和个别、指导和被指导的关系.要注意反对两种错误观点，一种是认为哲学无用、可以不要哲学的\"取消论；一种是认为哲学可以代替具体科学的\"代替论
。。。哲学和科学在证明问题上的异同？、 哲学是超越科学的东西，牛顿、爱因斯坦等一些伟大的科学家在发展到顶峰时就不在是书本上的计算了，据说发展到顶峰的科学家高处不胜寒时都转向与上帝的对话，这并不是偶然，与上帝对话实际上就是与本我（弗洛伊德的词）争论！即转向哲学！另外我个人认为人类研究的科学实际上是我们脑海里本来就有的东西，比如时间：时间好似本来就有的，但我个人认为时间是我们人类自己定义的，就像东西南北一样，宇宙中有很多我们人类自己强加上的东西，当然还有许多我们缺少的感官，也许我们应该有感知第四维空间的能力。因为生命有太多的羁绊了，食物、钱、规则…我们生命应是游离在宇宙中的。这就是哲学！一个哲学可能改变科学的发展方向。（如果我的理论对）
