论政而不诛心 就事论事和提出异议的人真的没有关系吗？ 论政而不诛心就有问题来的时候 我们要直面面对问题 去解决它 而不去过多考虑这个提出异议的人的想法 思虑…
批评人是不是就事论事不能牵扯人格更不能人身攻击？如果对方这么做该怎么反驳呢？ 共3 你好，按照你的描述来看。正常人品好，会处理事情的人。处理事情都是就事论事的。而那些人品有问题，不会处理或者没有正确方法解决问题的人。。
为什么吵架总是不能就事论事，而是把所有的情绪加在一起？ 如果都能就事论事就不会吵起来呀，也许各自有气平时都忍住或者事情都没完满解决好，积压的不满就通过一件事爆发了吧？也有可能是心胸不开阔，一件事没有达到自己满意的程度就借事闹闹吧
就事论事，TX软件游戏，本人从此不玩。 QQ能知道你装了360，知道你用360浏览器，那它应该就可以知道你电脑中装的任何软件。你不扫描我们电脑，何以知道我们电脑装有360？你扫描出360请问你为何扫描我们电脑？我们还有别的东西你是否能扫描出来？而且QQ搞些什么钻，红橙黄绿青蓝紫，真TM的无聊。10块一个月爽死哦。其实腾讯不是什么好鸟，什么东西都是收费，就是因为他料定用QQ的人多，所以才敢收费。而且服务器是有名的烂，看看登空间的速度和游戏的速度就知道。而腾讯如果真侵犯个人隐私，我想这必定会有政治因素，就想谷歌一样。如果腾讯倒了，是一件好事，这个行业一个垄断的企业倒了，必然会有很多新的聊天软件出现，到时就很有选择性，不会像这样无聊的守着一个QQ当宝！
新浪你到底什么意思？ 目前提供两种验证方式：（1）手机验证，方法如下：http：//t.cn/zjOuKNw（2）根据头像选择对应昵称：系统自动选择部分用户使用这一方案，将所有昵称拖动到对应.点此->；。
就事论事，这个合理吗？ 谢谢邀请您要不说“就事论事”这几个字，还真没多想什么。这几个字在平常生活中常用，似乎觉得很合理的。就您这样一说，我突然觉得“就事论事”似乎不是那么合理：1.如果但说“就事论事”似乎是“突然”性的发生。这样做的结果是隔离了“因果”关系。我们都知道，没有“因”就没有“果”；有“果”必有“因”才是正确的。所以“就事论事”只说现在，不管过去，看来是一个“伪命题”。在我们生活里很多事情都是这样的。张三与李四闹矛盾，张山兄弟叫人打了李四；隔日李四兄弟又叫人打了张三与张三兄弟…如果就事论事，似乎是李四兄弟挑事，其实没有张三兄弟打李四，就不尽可能导致李四兄弟打张三与他的兄弟…所以凡事只有求的“因”才能明白“果”。看到这里网友和题主可能都觉得我说的是废话。也算是吧。因为题主说了“就事论事”，为什么要“扯”那么多呢？呵呵，不“扯”那么多的“因”，怎么能说的清楚这个“果”呢？所以“就事论事”不严密，并不合道理，不合逻辑。2.明白上面的道理，那么现在就可以解释您说的情况。（1）您不要因为此而生气，生气划不来。咱可以心平气和的谈谈这件事。（2）您说的就事论事是指这两次检查，同一医院，不同科室，同一检查项目不应该。
为什么大多数人做不到“就事论事”呢？
中国人为什么不能就事论事 就像现在你把对你身边那些个“无法就事论事”的人的疑惑扩大到了整个中国人的范畴一样？诶，你这样我有点弄不明白什么是“就事论事”啊，至少做个示范出来怎么样啊
为什么大多数人做不到“就事论事”呢？如您所问，有些人在处理某件事情上，之所以不但不就事论事，还要扯东拉西一大堆。也许是，在这个事物事件的发生发展过程中，就在：-。
为什么父母总是喜欢说教我们，不管我们有没有做错，他们只顾一个劲的说，就不能理智点就事论事么 父母亲不能说是已经老了，但是也不是年亲了 根本跟不上我们的想法。毕竟不像我们这样受了这么好的教育有时候甚至还会无理取闹，他们只是是心急嘛。怎么说也是为了我们好啊。
