一个关于康德哲学的问题， 第二位回答的不错。第三位回答很可笑。看起来很有新意，但是毫无价值可言。而现代哲学的现象学认为世界不是被认识的对象，而是一种外在世界的经验冲击人的体验流你站。
康德哲学为什么说是通往哲学的必经之桥？ 康德的哲学是为了调和 休谟的不可知论 和 形而上学的独断论 而提出的大概可以概括为 第一 先验的因果性 以此解决认识上的不可知第二 先验的逻辑 关于先验的对感觉材料的整合第三 这是与不可知论 的妥协 他承认了不可知的物自体康德纯粹理性批判 可以就是说 就是先验理性 他在本书所说的一切 都是生而明之的 主要是 先验的因果 先验的式样范畴的材料整合能力 和最直观的时间与空间的认识实践批判 就是关于经验材料的整合判断力批判 则是美学康德是近代哲学 和 形而上学的一个分界点 是最伟大的哲学家之一西方哲学从他开始哲学由世界观哲学 转向了认识论哲学 可以说近代哲学 比如说现象学 采用的依旧是康德的哲学立场
康德的哲学思想是什么？ 康德哲学思想综述在康德所处的时代，欧洲哲学思想主要有两种重要理论：由洛克、休谟等人e69da5e887aa3231313335323631343130323136353331333231396365发展出来的经验主义，以及笛卡儿等人的理性主义。经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验，而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。而康德则在一定程度上接合了两者的观点。康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。经验对知识的产生是必要的，但不是唯一的要素。把经验转换为知识，就需要理性（康德与亚里士多德一样，将这种理性称为“范畴”），而理性则是天赋的。人类通过范畴的框架来获得外界的经验，没有范畴就无法感知世界。因此范畴与经验一样，是获得知识的必要条件。但人类的范畴中也有一些可以改变人类对世界的观念的因素，他意识到，事物本身与人所看到的事物是不同的，人永远无法确知事物的真正面貌。在《纯粹理性批判》一书中康德指出，没有人可以相象一个存在于没有时间与空间的世界中的物体，因此他强调没有时间与空间，经验就是不可能的，这两者先于一切。此外康德也认为经验必需来自于心灵以外。也就是说，一个人可以感知、理解他周围的世界，但永远无法感知、理解。
在康德的哲学观中自然规律是客观的吗
求康德——纯粹理性批判所表达的哲学观的资料 求康德—纯粹理性批判所表达的哲学观的资料 越多越好“纯粹理性批判”要回答的问题是：我们能知道什么？康德的回答是：我们只能知道自然科学让我们认识到的东西，哲学除了。
对康德的星空观和道德律的理解 康德2113说“在这个世界上，有5261两样东西值4102得我们仰望终生：一是我1653们头顶上璀琛的星空，二版是人们权心中高尚的道德律。星空因其寥廓而深邃，让我们仰望和敬畏；道德因其庄严而圣洁，值得我们一生坚守。德国伟大哲学家康德有句永恒名言：“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头上的星空和心中的道德定律。它出自康德的《实践理性批判》，后人把它刻在康德的墓碑上。
康德的主要观点是什么？
