成吉思汗和亚历山大哪个厉害点 成吉思汗 亚历山大

成吉思汗和亚历山大哪个厉害点 如果比帝国，那么马其顿帝国显然不如蒙古帝国庞大。如果单说这两个人，我觉得还是亚历山大比较厉害。因为亚历山大在有生之年亲手造就了马其顿帝国的鼎盛时期，创建了跨欧、亚、非三洲的大帝国。而成吉思汗只是统一了蒙古草原，灭了花剌子模和西辽，之后他就离开了人世。而帝国以后的扩张，以及帝国后来的的鼎盛状态，都是他的后世子孙们创造的奇迹。亚历山大VS成吉思汗 亚历山大所处的时代是公元前4世纪，成吉思汗是公元后13世纪，首先人口基数就不能比，社会是进步的，时间是进步的，人口也是越来越多的，这个不用比！曹操是公元后3世纪，而且除了屠徐州其他战役也比较少屠城式的，为了恢复人口和经济，他还采用毛玠等人的建议开创了屯田制，为恢复中原黄河流域的人口增长、垦荒开发、经济恢复起到了很积极的作用，所以撇开三国演义和汉晋春秋来讲，他是功大于过的。成吉思汗比亚历山大晚一千年，这时候已经不是古典时代可以比较的人口了，而且亚历山大的东征主要是为了统一世界，他打仗鲜有屠戮，比较具体记载的是对希腊城邦有过一次，对腓尼基城邦有过一次，在那个奴隶社会下的欧洲和西亚，屠戮不如奴役来得实惠，他主要是把反抗较强的被征服居民变卖为奴隶比较多而不是杀戮。你可以看到，他的帝国之所以分崩离析并不是人民矛盾，而是贵族强权利益争夺造成的分裂。成吉思汗堪称是有史以来最多杀戮的征服者之一，很难再联想到有哪个人比他更多的杀戮。中亚地区是成吉思汗西征时最费心血的地方，那里的居民基本大部被屠杀，很小的余部变卖为奴隶，当然这其中大部分是老人和小孩，妇女则沦为战利品。曾经有过研究报告表明，现在中亚诸国有将近。亚历山大和成吉思汗，谁的军事才能更强？ 这是“欧洲四大名将”之首与东亚历史上最伟大的征服者之间的比较。个人认为，结合其军事成就和对手情况而论，亚历山大要强于成吉思汗。首先来看看两人所征服的领土面积。论绝对面积，成吉思汗无疑更胜一筹。下面两张地图便能一目了然。成吉思汗1227年去世时，蒙古帝国的领土西达里海、东抵太平洋，他也为子孙后代的扩张奠定了坚实的基础；亚历山大大帝前323年去世时，他的帝国西达希腊，东抵葱岭，虽然面积不如蒙古帝国广大，但它作为历史上第二个地跨欧、亚、非三洲的帝国，依然有着重大意义。再来看看两个人的其他方面：1、生涯战绩：亚历山大胜。两人都是十分杰出的军事统帅，一生均胜多败少，但亚历山大的优势在于一生无败绩且高光时刻多，可谓是天选之子。亚历山大的代表作包括：前338年喀罗尼亚战役（剿灭精锐底比斯圣队）；前334年格拉尼库斯河战役；前333年伊苏斯战役（4万击败12万）；前331年高加米拉战役（4.7万击败15万）；前326年希达佩斯河战役，伊苏斯战役和高加米拉战役也被各种军事史著作列为典型战例。相较而言，成吉思汗最著名的战役则是1211年野狐岭战役（10万击败45万），他在统一蒙古、西征花剌子模和消灭西夏的过程中缺少类似的高光表现，而他的军事。关于成吉思汗和亚历山大的对比 这个问题是不能比的。时代不一样，非要比的话。亚利山大亲自带兵打仗，建立帝国虽最后战死，但建立了罗马帝国，亚历山大建立的是马其顿帝国，古罗马帝国在某种程度上借鉴了马其顿的版图。成吉思汗建立的是蒙古汗国，他的功绩似乎很丰厚，但他至死也就打到了花剌子模（古波斯），征服欧亚大陆是他的子孙后代所为，成吉思汗，也带兵打仗，攻占土地但真正把元朝帝国建立起来的是忽必烈，他应该算是为后代创造了有利条件。亚历山大厉害一些还是成吉思汗厉害一些？ 这是一个关羽战秦琼的问题。非要回答的话是成吉思汗厉害。理由一：从战法上来说，亚历山大大帝长于大兵团作战，他的马其顿步兵方阵是历史上最有名的军队了，而。亚历山大厉害一些还是成吉思汗厉害一些？ 这是一个关羽战秦琼的问题。非要回答的话是成吉思汗厉害。理由一：从战法上来说，亚历山大大帝长于大兵团作战，他的马其顿步兵方阵是历史上最有名的军队了，而成吉思汗长于。成吉思汗和亚历山大哪个更有军事天赋 前几天看开心辞典，才知道原来“成吉思”是“大海”的意思，一是颂扬他和海洋一样伟大，二是他生活在草原对大海有一种向往.两个人都很有军事天赋，如果非要比的话.借用：亚利山大亲自带兵打仗，建立帝国虽最后战死，但建立了罗马帝国，亚历山大建立的是马其顿帝国，古罗马帝国在某种程度上借鉴了马其顿的版图。成吉思汗建立的是蒙古汗国，他的功绩似乎很丰厚，但他至死也就打到了花剌子模（古波斯），征服欧亚大陆是他的子孙后代所为，成吉思汗，也带兵打仗，攻占土地但真正把元朝帝国建立起来的是忽必烈，他应该算是为后代创造了有利条件。原作者：大西洋台风-经理亚历山大和成吉思汗，哪个比较有军事才能？ 亚历山大所处的时代是公元前4世纪，成吉思汗是公元后13世纪，首先人口基数就不能比，社会是进步的，时间是进步的，人口也是越来越多的，这个不用比！曹操是公元后3世纪，而且除了屠徐州其他战役也比较少屠城式的，为了恢复人口和经济，他还采用毛玠等人的建议开创了屯田制，为恢复中原黄河流域的人口增长、垦荒开发、经济恢复起到了很积极的作用，所以撇开三国演义和汉晋春秋来讲，他是功大于过的。成吉思汗比亚历山大晚一千年，这时候已经不是古典时代可以比较的人口了，而且亚历山大的东征主要是为了统一世界，他打仗鲜有屠戮，比较具体记载的是对希腊城邦有过一次，对腓尼基城邦有过一次，在那个奴隶社会下的欧洲和西亚，屠戮不如奴役来得实惠，他主要是把反抗较强的被征服居民变卖为奴隶比较多而不是杀戮。你可以看到，他的帝国之所以分崩离析并不是人民矛盾，而是贵族强权利益争夺造成的分裂。成吉思汗堪称是有史以来最多杀戮的征服者之一，很难再联想到有哪个人比他更多的杀戮。中亚地区是成吉思汗西征时最费心血的地方，那里的居民基本大部被屠杀，很小的余部变卖为奴隶，当然这其中大部分是老人和小孩，妇女则沦为战利品。曾经有过研究报告表明，现在中亚诸。

#元朝#亚历山大#成吉思汗#历史#蒙古帝国