韩国没有作战指挥权，算是主权国家吗？ 一个没有作战指挥权

三个军种部和军种参谋部没有什么指挥权？ 国防部是政府机构，是受国务院领导，而总参谋部是军委的直属机构，总参谋部：军队或武装力量的军事指挥机关。其主要任务是在总参谋长领导下，贯彻执行最高统帅和国防部长的命令、指示，搜集和提供情报，拟定和组织实施战略战役计划和动员计划，指挥并协调各军种、备战区及各种武装组织的作战行动。有的总参谋部还负责拟定和组织实施武装力量建设计划，掌管军队的组织建设、装备计划以及军事训练、行政管理等事务一个没有交战指挥权的国家还有自尊吗？ 作者：喜欢闪光弹 中国的留学生在之前的前几站已经表现出强大的力量，不仅给圣火的保护和中国的形象起到了巨大的积极作用，同时对应于国内的爱国主义，内外呼应，形成了前空前的海内外华人的爱国热情。这个的热情浇灭了法兰西的傲慢，德国的无知，而且在美国，澳大利亚，日本，海外的华人和留学生把对圣火的激情燃烧到了韩国，但是似乎到了家门口了，一切都应该很平静才是，不就是学生的过激行为吗？这样的行为也没有造成很大的伤亡或者财产损失，就像在澳大利亚一样拘留几天不就得了吗？但是棒子这次的来真的，而且是总理出来放话，说出来的话怎么就和西方某些垃圾说出来的话一样呢？在法国之后，圣火算是很顺利地传递了，某些国家找不着一些事情来对中国政府和人民说三道四了，就在他们失去希望时，身在韩国的中国爱国留学生做出了过激的行为，但是这样的事情可大可小，没有必要总理出来发话。也许棒子和西方的国家一样也是对中国的崛起心存担心和不安，韩国人的民族主义情绪很浓，而且总理竟然会说时伤害其自尊心，这样的话让人理解。我们都知道棒子的新总统对中国是怎样的一个人，好像关于他对奥运会和奥运圣火的言论是很少，几乎没有。对于奥运会也没他说过大家要支持一下。韩国做为一个国家，为什么连本国军队指挥权都没有？ 作为2113美国众多小弟中的一员，韩国可谓是其中一5261个特例。其他小弟虽然说听美4102国的话，但是并没有把1653自己的刀交出去。而韩国这个国家却连自己的武器都给交给了美国。韩国的军队的指挥权并没有在韩国人手中掌握，反而是在美国人的手中。对于一个国家来讲，军队可谓是他们立足之根本。既是保卫国家的手段，也是保护自己统治的手段。但是韩国却把自己的军队交给了美国。而韩国把自己的军权交给美国这件事情之前，其实还是有个故事的。在韩战时期，美军曾经救过韩国一条命。当时韩国的武装力量其实已经被彻底打得不像样了。所以说为了讨好美国抱上美国这棵大树，为了自己以后好乘凉。当时的李承晚就主动地提出将韩国兵权交给美国来处理这一想法。但是到了八七年的时候，卢武玄在担任韩国总统的时候，想要要回指挥权。但是其结果并不令人满意，在作战时的指挥权依然归美国所管理。这句话的意思就是韩国的军队只管按照美国作战计划负责把兵练好就行了。到了打仗的时候，韩国的三军司令其实只是一个传令兵，就是把美国的命令传到自己本国士兵耳朵里。这一点韩国在世界国家之中也是独树一帜了！军队的重要性不言而喻，军队相当于是一个国家的致命一点。拿捏住了。韩国为什么没有军队指挥权 韩国zhidao军队的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联版合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95％的战略情报、70％～80％的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府声权称要向美国要回战时指挥权，纯属“逞能”。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 说到朝鲜和韩国我们对于韩国的了解就相对比较多，因为在过去的里面时间里面两个国家的娱乐圈交流是很多的，除此之外我们对于他们的其他领域就没有太多的关注，说到朝鲜我们的新闻就越加的少了，和我们相同同为社会主义国家他们的发展就相对比较落后，在军事实力上虽然不断发展但是始终没有很大的成就，反观南朝鲜也就是如今的韩国虽然并没有过分的注重发展军事，却和日本这样的国家一样仰仗着美国老大哥的实力同样也成为了一个拥有相当武力条件的国家。但是讨论到军事我们却对韩国的军事没有他太多的了解，理由就是作为一个完整的资本主义国家他们却没有自己国家军事的主权，从朝鲜战争开始南朝鲜与北朝鲜分开发展，北朝鲜选择了社会主义道路而如今的韩国却走上了资本主义道路他们的靠山就是美国，他们与美国之间签署了相关的安保协议，所谓的安保协议基本上就是属于将自己的军事指挥权让给美国来随意指挥。比如日本就是一个例子，在各种各样的联合军事演习中，他们基本都没有得到过军事演习的绝对指挥权，大部分都是担任副手的角色在很多时间里都是为美国在东亚地区的各种军事行动打工的成员，韩国的戏份就更加的低，他们在很多的地方都没有自己的绝对主权。我们可以在很多的。为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议。韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 共8 至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。。

#美国军队#美军#韩国军事#军事#美国军事