双缝实验延伸 为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？

为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 打个比方，有个人他住在上海，有一天他北京的女朋友想他了就叫他来北京，恰好他住广州的小三也想他了要见他，你说咋办？结果神奇的是这家伙分身了，同时去见了女朋友和小三。为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 如果说宇宙不是完美的，它有BUG（漏洞），你信么？双缝干涉实验似乎一步步地发现了这个宇宙“漏洞双缝干涉实验是什么？当我们在水中丢下一块石头，那么水面就会产生波纹，如果同时丢下两块石头，两个水波之间就能够出现交叉的干涉条纹。这就是波能够互相干涉的特征。双缝干涉实验既在一个光源前放置一个开了两条缝隙的不透明挡板，挡板后面再放置一个能够观测到的背景。当我们打开光源，会看到背景上出现明暗相间的条纹，这就是简单的双缝干涉实验。这个实验证明了光是一种波！因为光在穿过两条缝隙后产生只有波特有的干涉，相反的波被抵消，相向的波被增强，导致背景上明暗相间的条纹。（日常生活中主动降噪耳机就是利用了这个原理，用相反的声波抵消了噪音）下面我们把实验升级一下，光源变得非常小，背景换成高灵敏高分辨的底片。打开光源后，一开始我们看到了无数随机分布的小点，随后这些小点越来越多最终形成明暗相间的条纹！实验升级后证明光是一种粒子并且还具备波的特征，也就是光的波粒二象性！双缝干涉延迟实验虽然双缝干涉实验已经让人赞不绝口，不过科学家们还是在这个实验上再次升级。将光源变成一次发射一粒的电子！电子要通过这块挡板只能随机通过两条缝隙。为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 先说答案吧，没什么“毛骨悚然”的，如果非要说有的话，那就是科普过程中以讹传讹展现的人们“科学玄学化”倾向。考虑到大家看到我这篇答案的时候，前面已经有180多个答案了，我就不再系统的介绍这个电子双缝干涉实验的整体过程了，只说一下这个实验中一个细节，以讹传讹到今天被大多数人误解成了什么样。总结一下，就如同已经看过其他答案介绍的那样，电子双缝干涉实验的“观测者效应”有三个特点：1、这个实验的核心是单电子进行的，换句话说，每一个单位时间点，只有一个电子通过双缝。2、“按理说”一个电子通过双缝，是不可能出现干涉的，但是长期曝光之后发现，每次一个电子通过的现象，仍旧会出现干涉条纹，这只能解释为“电子自己和自己干涉了”。3、为了探寻这个反常识的问题，引入了“观测者”机制，而更神奇的是，一旦引入观测者机制，干涉现象消失了，这意味着电子不再有自己和自己的干涉现象。而一旦撤离观测者机制，这个干涉现象又出现了。4、在随后的日子里，这个现象被解读为意识对物质的作用。题主所谓的“毛骨悚然”，大抵是这个。当然了，这个话题确实比“F=ma”更适合民科们传播，于是有了很多神奇版本，一些号称自己“熟悉佛学道学基督学神学”的人士也。延迟选择实验(杨氏双缝实验)是否证明了因果律是不存在的？ 参考这篇blog延迟选择实验及其引发的实在问题 鉴于你学识的有限性，我只能简单的讲一些结论，就不详细讲理论推导过程了，希望你能理解。这个解释主要以哥本哈根学派为主，。为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 答：不否认，量子延迟选择实验的结果，确实让人觉得不可思议；但这仅限于正统量子力学下的解释，可是目前，我们除了接受正统解释之外，别无他法。基础知识：双缝干涉实验延迟选择实验被解读为“未来改变现在”，也就是“因果关系”被颠倒，至于这个理解对不对，或许不同的人有不一样的见解，就让我们来深入看看，这个实验中究竟是如何颠倒因果的吧！量子双缝干涉实验，已经颠覆了我们的世界观，量子力学的正统解释（即哥本哈根诠释）为粒子同时穿过了两条缝，然后在屏幕上进行自我干涉。这是波动学说的解释，当然你也可以从粒子学说的角度，用不确定性原理来解释。之所以先谈双缝干涉实验，是因为双缝实验中，包含了量子力学的精髓，如果你没有接受和理解双缝实验，那么对于量子延迟选择实验，是不可能看懂的。量子延迟选择实验在1979年，普林斯顿大学纪念爱因斯坦诞辰100周年，物理学家约翰·惠勒在会议上首次提出“量子延迟选择实验”，震惊了科学界。延迟选择实验，本质上是双缝实验的延伸，但是得到的结论，却让科学家为难了。实验是这样的：（1）利用半镀银的反射镜（反射50%的光线和透过50%的光线）来代替双缝，如上图所示，光子有50%的概率透过反射镜或者被反射，这个。

#科学#电子#科普#双缝干涉#延迟实验