谈及刘禅，我们首先想到就是《三国》中那个乐不思蜀的废物皇帝。在市井百姓眼中，刘禅的形象就是一个碌碌无为的庸主，更有甚者称之为"亡国之昏君，丧邦之庸人"。
诸葛亮曾在《与杜微书》中对刘禅作出了这样的评价：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”朝廷就是刘禅，整句话说的是刘禅从小就很有仁爱之心，又很机敏，对贤士也很有礼貌。
初看刘禅“乐不思蜀”的故事，只觉得这是一出笑话，但仔细分析，才发现这正是刘禅的高明之处。如果刘禅果真在司马昭面前表现出一副悲伤的样子，整日想着回到故国，这就真的能博得司马昭的同情吗？
刘禅“扶不起来的阿斗”这个印象，其实是在刘备死后才出现的，在刘备生前，诸葛亮还夸过刘禅“智量甚大增脩，过于所望”、“天资仁敏，爱德下士”。这怎么会是庸君昏君了呢？所以刘备心中，刘禅或许比不上孙权，但坐守蜀汉，应当是能够胜任的。
综上所述，我认为刘禅并非后人口中说的那个扶不起的阿斗，相反他其实是一为颇具智慧，富有远见卓识的君主。同样是降魏，同为亡国之君，刘禅寿终正寝，而东吴的孙皓却被司马炎赐死了，难道这还不能说明问题吗？
