为何古代中国的皇帝不直接掌握所有兵权 古代的皇帝手里都有兵权，你所说拥兵造反只是在皇帝权力削弱，地方势力强大时才有的，这种情况在历史上所占的比例亲不大。
从古至今当权者是如何掌握兵权的？ 当权者是如何保证军权掌握在自己手中，又是如何完成军权的交接？
为什么一些开国君主能善待开国功臣 之所以善待开国元老，是因为元老们同意放手兵权，比如宋代的赵匡胤和他的开国元老就是这么玩的。反之，无论是谁做皇帝也不会放心手握兵权的元老们。
五代的开国君主出身都有一个什么样的特点？ 五代是在唐朝灭亡之后，出现的一个比较混乱的时代，其中有很多的朝代，比如南唐等等，五代的开国君主大多数都是武将，有一定的兵权，比如后来成为宋太祖的赵匡胤，就曾经是一员大将
朱元璋为什么没有效仿赵匡胤杯酒释兵权，而是选择向开国元勋举起屠刀？赵匡胤和朱元璋虽然同样面临着武将势力强大的局面，但也有不同之处，不能一概而论。。
为什么王翦父子掌管秦国六十多万的兵权却不敢谋反？王翦灭楚之时，手握六十万大军，几乎掌握了当时秦国的全部精锐。而王翦之所以不敢反，最大的原因，就在于他根本没机会。
宋太祖杯酒释兵权和明太祖大肆屠杀开国功臣，哪一个更利于统治
为什么其它开国君主不采用“杯酒释兵权” 杯酒释兵权不见得都是积极的一面，每当朝代变更的时候，建国之初，内有各方残余势力，外有异族侵扰之困，这个时候收复兵权，有利有弊。优势不多说，谈谈弊端。1.他并不是毫无代价的，收复兵权，他将自己的姐妹还有女儿嫁给了那些将军，给了他们皇亲国戚的身份。问题就出在身份上，要想一想，历朝历代哪个没有外戚之患。2.赵匡胤的杯酒释兵权，在一定程度上可以说，是对将领们的一种经济赎买。他收复兵权然后给予他们经济补偿，这就相当于给了他们腐败的权利。据我所知赵匡胤时期的将军们都是贪财好色之徒。3.杯酒释兵权之后，赵匡胤开始重视文官选拔，导致官吏冗多。在军队中采用募兵制，每年就要花费一大笔军费来招募士兵。遇到荒年更要花费大笔来招募遭荒的农民。导致国库财政支出赤字4.杯酒释兵权之后，宋朝出现重文轻武的风气。名臣迭起，文坛巨星更是灿若星河，可就没有拿得出手的将领。宋朝历代皇帝对武将不断猜忌，岳飞的结局还不明显？小人谗言只是一部分，重点是，皇帝对他起了疑心。没有拿的出手的将领，带兵打仗抵御外敌靠文臣的嘴皮子吗？
