怎么看待彭宇案中的法官王浩的判决？
“如果舆论就是判决，那还需要法官做什么 舆论归舆论，法律是法律。法律不应受舆论干扰。舆论可以监督执法，但舆论不能制止法律。如果执法因舆论而被迫改变，说明执法有问题。
舆论压力和法院判决，到底谁说了算？ 当然是法zhidao大于情以法院判决为准但是强大的舆论压力有时也会影响法官但是一般情况下专业法官判刑都是以法律为依据的叫做铁面判案当然徇私枉的除外在许霆案中，二审比初审改判轻了，很明显，法官考虑到了强大的民意，但前提是这个行为国家没有明确的量刑标准，有一定的量刑自由度，由法官掌握又比如南京的撞倒老太太案中，舆论一边倒支持男青年无过错，但法官一样判男青年败专诉。所以法官判案是独立判案的，要求他们不要受外界舆论压力的影响。否则很容易出现另外一种的不公正。总之舆论也好民意也好，如果可以任意干预法官判案，绝非国民之福舆论民意不能代替法律就象道德不能代替法律一样否则国家养那么庞大的司法机构干嘛干脆请属民意代表来断案就可以了
法官的压力来自哪里 一是来自履职上的压2113力。其实，法官5261的履职压力因法官所从事审判工作的性4102质不同而1653有所不同。刑事审判法官、民商事审判法官、行政审判法官、执行法官，他们的工作压力是不一样的。刑事法官承担着打击犯罪、保护人权、维护社会稳定的重任。因为刑事案件，特别是重大、敏感、媒体关注度高的刑事案件，对法官精神和心理的压力是无形的，也是巨大的。就目前司法的公信度和权威来讲，严格执法未必就能得到社会的认同，在法律和社会情绪之间基本上很难找到平衡点。对那些被媒体炒作成“不杀不足以平民愤”的被告人，如果按照疑罪从无的原则或从法律证据上不能杀的人，法官的裁判就很可能会惹起社会舆论的巨大漩涡。就像最高法院依法不予核准被告人周军辉、秦星死刑一案，在民众的情绪与严格执法之间，承办法官的压力是可想而知的。我们的法官还没有那种“不是因为我的判决是正确的所以它才是终局的，恰恰相反，我的判决之所以是正确的，是因为它享有终局性”这样的司法权威和自信。对于民事法官而言，因其承担着化解矛盾、定纷止争、维护诚信的职责，其压力更多是来自案件当事人对法律的不理解，特别是那些“鸡毛蒜皮”之类的纠纷案件。因为这种不理解、甚至。
法官枉法判案，受害人维权困难，求助舆论监督系合法权利！帮操权者称无权者是给其施加压力，能说服人吗？ 把具体案情说一下，大家看看究竟是怎么回事
怎么对付贪污受贿的法官？ 法律往往成全坏人 伤害好人 法官被金钱买通成为普遍现象 要想公平解决还是离不开法律 依经济条件买通法官的路子很难办到 请正直优秀的律师是较好的办法 寻求接近公平的结果另外 还有一个下策 在各大媒体网站炒作 给你父亲及法官 法律部门施加舆论压力 促成公平解决
法院判决真的要考虑社会舆论的影响或者说“干扰”吗？ 关于这方面的理解可以参考 http：// news.ifeng.com/opinion/ special/lichangkui/detail_2011_07/19/7799197_0.shtml 发布于 2012-06-06 ？ 3 ？ ？ 2 条评论 ？ 。
法官在死刑的量刑与审核中会有心理压力吗？ 上面的答案全是一堆没亲自判过死刑的人在纸上谈兵。我曾在中级法院挂职过一段时间，也参与过一些涉及死刑…
