拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看？ 这件事的开头，无论是快递大姐，快递公司，警察蜀黍，都没有真正的满足顾客的真（wu）正（li）需求。就是赔给张芒果一箱够称够个的越南芒果（吃si他）。警察叔叔应该让。快递公司给快递大姐减免罚款即可。现在涉及到了，假贴邮政面单。邮政公司要对快递员，快递公司罚款才会出现，圆通公司前后的公告不一样。你说快递员改口？你先看看圆通公司改口了，你就明白了为什么快递员改口了，被逼的
一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件？ 参谋视点（新时代—我和我的祖国）关于“芒果”事件的讨论下跪，作贱了自己，也侮辱了“芒果 张”。我不赞成也不支持该民警武断的做法和文字证明。甚至还蛊惑拉黑“芒果 张”的全家和亲属，谁给你的权利？不忘初心，牢记使命，为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。都如同你这样“拉黑”谋幸福，都像你这样出具所谓的证明谋复兴？天下岂有不乱之理？一个芒果，在当今时代以价值计算不算什么。但是，缺少了契约精神和良心底线。“芒果 张”的较真是对的！他在呼唤秩序！秩序！盗用“中国邮政”的名义属实，就是侵权！就是要追究责任，追究“欺世盗名”的责任！这一回，跪的下贱，跪的卑劣，以跪博同情博眼球，应该受到全社会唾弃！社会呼唤良知，呼唤秩序，呼唤较真！不是断章取义不是曲意逢迎不是一只芒果。收回你那貌似正义实质是挣扎着的肤浅的同情，要站在中立公正公平公开位置。客观反映事情的全貌，不纠缠。对这一跪，必须谴责，必须过街老鼠人人喊打！支持中国邮政诉其“涉嫌欺诈”的主张，还事情的本来面貌，还社会一个秩序和契约精神！
芒果事件中，为何快递员失信、欺骗、伪造，却还有部分网友支持她，只因为她是弱者吗？ 几十岁一个男人为了三两芒果，不依不挠的三番五次为难快递，是穷疯了吗？还是拜托他下辈子投生到有钱人家庭吧！
圆通快递员下跪事件，为何始终没有人跟发货方求证实际数量？ 张某一次次投诉就是想得到更多的赔偿。这是个贪得无厌的无赖！3个芒果2.7斤，一个近一斤，会少一个？长点脑子吧！芒果运输过程中水份不会流失吗？少三两很正常呀。客户第一次投诉就是无理取闹！再说，缺斤少两也不应该让快递员负责啊，应该投诉商家，圆通公司接到投诉应该调查商家而不是处分快递员。快递员送多少邮件才能挣2000块钱？除非圆通公司恶意扣发员工工资。否则，绝不能仅凭客户的投诉就处罚快递员应先做调查，再做处理。
一天3个苹果，吃一个月能减肥吗？ 能减肥，苹果属于低热量水果类食物，减肥期间食用可以起到减少摄入量，从而快速达到减少体重的效果。但是，一天3个苹果的话，你的身体营养是否均衡，如果你从来没有这样操作过的话，那你这样吃，估计你坚持3天都会受不了，更别说坚持一个月每天吃3个苹果了。减肥的话需要在均衡饮食和均衡营养的基础上进行，如果靠饿来达到瘦身的效果，那么等你恢复正常饮食，体重也会很快反弹回来的。减肥的核心是消耗量大于摄入量，单单靠一种食物来减少摄入量，显然营养会不均衡的，减肥期间我们要减少高热量，高脂肪，高盐分食物的摄入量。减少脂肪比，增加肌肉比，这样才能达到健康减肥不反弹的效果。健康减肥怎么做？1，三餐规律，不少餐不节食。规律的饮食有助于代谢稳定和营养充足。平时保持三餐按时就餐，这样的话营养才会充足，才能燃烧体内多余的脂肪。而少餐和节食不但起不到减肥的效果还会让你越来越胖看，还会损害你的身体健康。2，多选择未加工的食物。减肥期间多选择未加工的食物，避免多次加工的食物和零食。未加工的食物保留的营养成分比较多，热量少，膳食纤维多。而加工的食物，热量高，油脂高，另外的话纤维含量也少。食用多了很容易长胖。另外，烹饪方法也要改变，减少。
一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件？ 要是真为了一个果子，我捐一个，省的全国人民搞不清楚，太累了，多关心一下祖国怎么能兴旺，发达好不好。
拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看？ 首先，做为赠品，商家不会寄很多给客户的。最多寄两三个或五个，不会寄四个，因为四和死是同音，商家很忌讳的。因为送四个就是送死个的意思，所以包裹里面应该是三个，或五个芒果。但从称重2.7到三斤左右看，就三个芒果而已。另外，送过去的时候，包裹已经有点破损了，做为收货人，看到这种情况，可以拒收，然后拍照下来，跟商家联系一下，让商家和快递公司一起弄明白这件事和处理这件事。而张芒果不是这样，而是签收了芒果，吃了芒果，还一口咬定四个芒果少了一个，投诉人家让人家赔偿，就很不地道了。快递员没有办法，因为行规，不管什么原因，遭到投诉了，公司就要罚款，而且一罚就是几百块，很重的。我很理解快递员的楚境，为了息事宁人，不被罚款，只好买了些芒果去赔偿，我想她也不想那样，但为了生活，只能用这笨办法了。但张芒果还是不依不饶，一再揪结，就有点说不过去了。这让我想起了汉光武帝说的一句话，人苦不知足，既得胧，复望蜀。一件小事，足以看出一个人的品德大小。太过斤斤计较反而令人反感，得饶人处且饶人，不要把事做得太过了就行，生活还要继续。
张芒果事件，他真的就是正当维权吗？ 现在事实己经清楚了，三斤芒果少了三两，鲜蔬菜鲜水果是有损耗的，可咨询农贸市场管理员，这个损耗比例应是多少？由此也可以看出芒果不会少一个。那么你张芒果就投诉快递员偷吃(实际是诬陷)了你一个芒果，一开始就是错误投诉，由此引起后来的一切恩恩怨怨，都是张芒果的第一次错误投诉引起。维权、投诉是合法的，但没搞清事实真像(芒果数量少没少)就投诉快递员偷，这是一种很恶意的投诉。后来产生的一切纠纷都应由张芒果的第一次恶意投诉承担。包装物破损，你可投诉快递员搬运不负责任弄坏了包装，但你不能指责快递员偷窃，偷，人们都知道是很坏的行为。快递员没偷你张芒果投诉偷吃你芒果，不是诬陷是什么？以事实为依据的投诉维权是善意合法的，以虚构不存在猜测假想而投诉，说轻点是不负责任，实质上是一种恶意行为。
大家都在说4个芒果少了一个，但是这是张某自己说的，实际情况是什么？真的少了吗？ 在整个事件中，大家忽略了一个最基本事实：那就是到底有没有少芒果？我认为是没有少的。？张某人通过拼多多，里面有个种果树免费得水果的游戏，没错，这个游戏玩完能得到芒果三斤，但从来不会给你说寄几个。？那么问题来了，既然是三斤芒果，芒果较大，接近一斤一个，卖家发三个，是很正常的。少个一二两，路上水份蒸发一二两，都是合理的。？仅仅因为包装有些破损，少了三两，就说少了一个，被快递偷吃了！？凭什么根据呢？没根据。张某可能实在难缠，快递员可能一无经验，二可能内心懦弱，只想息事宁人，居然承诺赔他一箱，这是快递员最错误的一步。也导致她一步步掉入深渊。？？前面我的论断，熟悉拼多多的人，基本都会认可。这事本是张某与卖家的事，但卖家肯定不会搭理张某这种无理取闹的人，免费的东西，爱吃不吃，不吃滚蛋。？张某就开始拣软柿子捏了。？？以上事实成立的话（基本百分之百成立），张某已涉嫌诬陷、恶意诽谤与讹诈，触犯法律了！？？并且，这个前提的成立，快递员后面一系列所谓的欺骗与瞒哄，都不存在任何问题。因为从法律层面来讲，事件源头的性质，就决定了事件的定论。？最后谈下所谓反转。根本不存在。以我对快递行业的了解，投诉二次扣二。
张芒果事件，他真的就是正当维权吗？ 所谓的张芒果事件，也有一些时日了，在自媒体的推波助澜之下，反转反转再反转，作为吃瓜群众，仿佛是欣赏了一出好剧，不知道究竟该责怪哪个了！怪张芒果？遇到快递损坏，投诉是客户的权利，是否正当无所谓，反正又不用报税，谁也不能容忍收到的快递有破损或者丢失。怪快递员？靠辛苦养家糊口不容易，为了不被投诉、不被罚款无奈自愿选择下跪。怪民警？帮助弱势群体，主持正义，是警察的责任，我们的社会期待并需要越来越多这样的警察蜀黍。怪圆通快递？当天也没有罚款，也没有开除，是快递员自己说的，当然了，制度不严的话，快递真的丢失或损坏了，岂不更严重。竟然找不到一个责任方，你看这事整的！张芒果事件本就不是什么大不了的事，也该降降温，消停消停了。一些自媒体真要找责任方的话，就找那个活动主办方，送什么免费的芒果，说好的送3斤，你却只送了2斤七两，就那几个免费的芒果居然搞得云来雾去。还有，越南的芒果树，你应该也是责任方，你干嘛结出的果实有大有小，据说又太好吃！罪过，罪过，啊弥勒佛…
