论述生态经济学名流派及其观点 1.停滞派认为经济的发展已经到了极限，技术的使用已经到达顶端，人口的示意图工也已经到了极限，所以为了人类的生存，不能再继续发展了。。
“张维为”和“张维迎”名似兄弟却学识向左，你对二人有啥看法？两个都是我比较熟悉的学者，所以看了进来，本觉得没什么好说的，张维为是政治领域的学者，张维迎是经济学家。
古典经济学和新古典经济学的区别 古典经济2113学和新古典经济学都是5261经济学科内的一种，但是两者在研究4102和时间上有所区别1653，具体为：1、系统性发展源自不同不同。古典经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等。而古典经济学系统性发展源张伯伦革命、凯恩斯革命和理性预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架。2、产生时间不同。古典经济学产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。而新古典经济学是在20世纪以后产生额度。3、研究成果和发展特性不同。新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。而古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。4、分析方法不同。古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分，从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡；而新古典时期，数学有了巨大的进步，而且以法国。
奥地利经济学派理论的硬伤是什么，奥派理论有没有值得暂记的观点论述？ 谢邀。A。国产奥派的主流价值观我曾经旁听过巴比塔社的一次聚会，那次聚会上，来自美国的宋歪麦先生做了…
