《梁思成林徽因和我》中未被采纳的“梁陈方案”是真的吗？求解？
梁陈方案的好处是否被夸大了？ 梁陈方案如果单从空间设计来看，可能算不上一流设计，把中央办公地点都集中一处也有问题，但在当时看是符…
梁陈方案的结果 一切都按照领袖的意志，朝着《梁陈方案》相反的方向，迅猛的展开了。首先是天安门广场的改造。当时的苏联专家们不顾中国学者反对，执意要在北京看到一个莫斯科红场的翻版，坚持必须以天安门为政治中心，扩建广场，以备群众游行所用。关键是，这完全符合最高领导人的意志。同时，中国各地纷纷掀起了拆城竞赛。50年代中期，北京拆除城墙的群众运动进入了高潮。关于中央人民政府行政中心区位置的建议(本文由梁思成，陈占祥合写于1950年2月。
梁陈方案的建议 早日决定首都行政中心区所在地，并请考虑按实际的要求，和在发展上有利条件，展 拓旧城与西郊新市区之间地区建立新中心，并配合目前财政状况逐步建造。为解决目前一方面因土地面积被城墙所限制的城内极端缺乏可使用的空地情况，和另一方面 西郊敌伪时代所辟的新市区又离城过远，脱离实际上所必需的衔接，不适用于建立行政 中心的困难，建议展拓城外西面郊区公主坟以东，月坛以西的适中地点，有计划的为政府行 政工作开辟政府行政机关所必需足用的地址，定为首都的行政中心区域(见图一)。西面接连现在已有基础的新市区，便利即刻建造各级行政人员住宅，及其附属建设。亦便于 日后的发展。东面以四条主要东西干道，经西直门、阜成门、复兴门、广安门同旧城联络。入复兴门之干 道则直通旧城内长安街干道上各重点：如市人民政府，新华门中央人民政府，天安门广场等。新中心同城内文化风景区，博物馆区，庆典集会大广场，商业繁荣区，市行政区的供应设备，以及北城，西城原有住宅区，都密切联系着，有合理的短距离。新中心的中轴线距复兴门 不到二公里。这整个新行政区南面向着将来的铁路总站，南北展开，建立一新南北中轴线，以便发展的要 求，解决旧城区内拥挤的问题。北端解决。
如何客观地评价1950年的“梁陈方案” f
如果当年的「梁陈方案」被通过且实施，现在的北京会是什么样子？ 这个很难说，但可能肯定的是二环内的旧城保护会比现存更好，城墙可能还会保留，老胡同等也会比较完好。至…
中共为什么不采纳梁思成的梁陈方案执意要把北京古城池拆除呀 土·匪·木有·文化·，马克思主义最弱的就是审美。你懂得、
关于北京的建设，梁陈方案为什么没有被采纳？ 政治家考量的更多，他们的考量是，北京在当时需要为全国的工业化建设做个表率，如果北京不率先进行改造，…
“梁陈方案”如果被采纳现在的北京会变成什么样？ “世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计，对称均32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333433656636齐，气魄之大举世无匹。这是新中国成立前夕，著名建筑学家梁思成先生对北京这座古老城市的评价。在北京城所有古建筑中，梁思成对古城墙情有多种，可惜最终只留下了“梁思成哭古城墙”。无论从哪个角度来看，北京拆掉古城墙都是一件令人扼腕叹息的事情。鲜为人知的是，新中国成立后曾有一个关于保护北京古城墙的提案，史称“梁陈方案”，全称《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，“梁”是指梁思成，“陈”是指陈占祥，当时著名城市规划家。“梁陈方案”是针对1949年12月北京城市会议的决定提出的，在这场事关北京这座城市未来规划的会议上，苏联专家巴兰尼克夫提出要以天安门广场为中心，并在长安街两侧建设新中国首都的行政中心。当时梁思成和陈占祥也参加了这场会议，听到了苏联专家的建议后，两人大吃一惊。据陈占祥的女儿陈愉庆回忆，“巴兰尼科夫的话让父亲错愕。且不要说城市规划专家，任何一个受过系统城市规划专业训练的人，或稍有一些这方面专业常识的人，都不应该对一座千年古都做出这样无知的规划设想啊。当时北京城已经有了。
