如何评价张继科？ 个人观点，请辩证性看待，张继科是很复杂的真人，没人能完全评价他。
男乒许昕到底什么水平？
何智丽的让球事件，如今已经被绝大多数国人持同情甚至支持的态度了吗？ 谁做的都没错，就看讨2113论问题站在5261谁的角度出发！教练做的没有错，让4102何智丽让球，因1653为教练也有自己的领导，他得听从自己上级的安排！不可能教练直接安排让球，教练也不敢自作主张！何智丽也没有错，只是站在自己的角度出发！所以问题的根源还是扯上了政治在里面！中国为啥恨日本，因为历史都是胜利者写出来的，当年八国联军照样一起侵华，那中国还与世界各国绝交咋滴，为啥中国不恨别的国家？只不过历史书上有的地方写的深，有的地方写的浅。中国人认为自己打败了日本，而日本人，他们骨子里认为如果没有美国，没有原子弹，中国还不知道需要多少年才能，写多了不太好。所以日本人总是给美国当孙子，而不给中国当孙子。就像孔令辉一样为啥早不曝光晚不曝光偏偏在队员将要参加比赛时候曝光涉嫌赌博，刘国梁在中国，在世界威望都很高，为啥当时让他明升暗降，中国那么重视的国球，中国不考虑成绩吗？为啥要上演这样一出戏？张继科，樊振东罢赛。甚至全国人民都反对的情况下，刘照样只能服从，为什么蔡振华卸任体育总局副局长？什么体育精神不精神只要扯上了政治，没有什么对不对，说你对你就对，说你不对你就是不对！
如何看待张继科参加各种活动为乒乓球三创扩大影响力的现象？ 任何一个职业运动员在职业生涯后期仍然能为乒乓项目的改革发展带来巨大推动力的行为，都不应该受到质疑，…
有人说二王一马是蔡振华的老本，主管教练们培养了奥运世界冠军是国乒的老本，你怎么看？ 蔡振华在中国乒乓球运动发展史上，发挥过举足轻重的作用。蔡振华曾经是一名乒乓球国手，单打成绩谈不上顶尖。退役后，担任国乒男队主教练，可以说是受命于危难之时。当时，瑞典男队的瓦尔德内尔、佩尔森、阿佩伊伦、卡尔松横行乒坛，几乎包揽了所有的团体、单打和双打的冠军。陈龙灿、江加良为代表的国乒，很难与之抗衡。蔡振华担任国乒主教练后，审时度势，狠抓乒乓队伍建设，找不足，补短板，寻求突破。一方面由马文革、王涛苦苦支撑，另一方面从双打上寻求突破。王涛和吕宁的双打组合，王涛和刘伟的混双组合成功突围，获得巨大成功。之后孔令辉、刘国梁和丁松的崛起，中国男乒算是彻底翻了身。孔令辉刘国梁先后获得了世界杯、世界锦标赛、奥运会的冠军，双双成就大满贯，被称为“双子星”。蔡振华的主教练获得巨大成功！所谓“二王一马”是指王励勤、王浩和马林。蔡指导做过他们的教练，确实也进行过重点的培养。蔡指导后担任了领导，刘国梁从蔡手中接过了教鞭。至于说吃老本，我认为谈不上。刘国梁在蔡振华的基础上将国乒进一步发扬光大了。二王一马代表了当时横拍、直拍和直拍横打的最高水平。由于“三国鼎立”，有些遗憾的是他们中间未产生1位大满贯。关于吃老本的说法。
