君子喻于义，小人喻于利 .请从人生价值的角度评析这一观点
如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”？ 子曰：“君子喻于义，小人喻于利。【评述】喻，知晓的意思。对于利，君子与小人有相同的地方，也有不同的地方。相同的地方就是：君子与小人不仅不反对利，还都在求利。二者不同的地方：小人对于利，利就是利，没有其他意思。而君子对于利，看似利，其实也是是道义。就比如“送礼”，礼是财物，但何尝不是情谊的表现。再反观小人“送礼”，利就是利，没有情谊，只有利益交换。二者的这个不同，就注定二者的人生结局。君子受人信任、尊敬，小人让人唾弃、鄙视。岳飞与秦桧，张自忠与汪精卫不就是如此。前文已经说过，仁是由心（良知）与物（财物、权力也是物的一种）组成的。所以想成功的人，真的要以道（心物一体）行天下！
如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”？ “君子喻于义，小人喻于利”出自《论语·里仁》，意思是“君子要用义来引导，小人得用利益来诱导”。喻，晓喻，劝导，引导，诱导。“君子喻于义，小人喻于利”的观点对后世影响较大。君子与小人的区别就在这里，它与“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠”（里仁篇第11章）的道理是一样的。为什么君子可以“喻于义”？因君子心怀德，境界高，明事理，所以可“喻于义”；为什么小人不可以“喻于义”而要“喻于利”呢？因为小人贪图的是实惠，特别是道德层面的小人，你跟讲道理不如给他利益，要用利来诱导他做好事，使他为了利做不情愿做的好事。这里要强调的是，孔子这句话中的“君子”是道德君子，不是地位权势君子，这样的君子人格高尚。而某些地位权力君子，仍然是要“喻于利”的。不可否认，孔子的这个观点有一定道理。但绝不能就此让君子不食人间烟火。“君子羞于言利”，不能就此不给君子利。正常的奉献是要的，正常的“利”也是不可缺少的。君子重义轻利可以，不言利不行，君子也要“不羞于言利”。对所有人都应该既要“喻于义”，也应该有必要的利的“给予”。
何谓小人，何谓君子，请引用经典中的原话回答. 是出自《论语》：子曰：“君子坦荡荡，小人长戚戚.”（出自论语的：“述而第七”）子曰：“君子和而不同，小人同而不和.”（出自论语：“子路第十三”子曰：“君子喻于义，小人喻于利.”（出自：“论语·里仁”）另外：.
解读君子喻于义 小人喻于利是什么意思
如何鉴赏“君子喻于义？ “君子喻于义，小人喻于利”见《论语？里仁》。喻：通晓，懂得。这两句是说：君子只知道道义，小人只懂得私利。儒家重道义而轻功利，并以此区分君子与小人，认为君子只做合于。
谈谈你对“君子喻于义，小人喻于利”的理解？ 君子重义，小人重zhidao利.义是君子所看重的，为了义，可以放弃利，而小人为了一已私利专，可以放弃做人民的道德和良知.当今中国，价值观念混乱，世风日下，主要就是重利轻义的属小人太多了，但这多得归责于盲目崇洋的指导思想.
如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”？ 利和义没有相辅相成关系，利和义如果放在一起，就不能谈君子和小人，就没有道可言，孔子流传千万年是靠什么？那老子写那些又为了什么？
