哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？ 我小时候就在想，会思考哲学的人（或者有思想的人），对”爱“或者说”爱情“应该是很慎重的吧？比如一个…
常常思考哲学的人是一种什么样的人？算是超前还是另类人？ 常常思考哲学的人大多数都是很特别的人。芸芸众生，极大多数的人都在为自己的穿衣吃饭的世俗问题发愁，而…
从哲学上看，爱的本质是什么？ Bennett，\"Love\"，The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Fall 2017 Edition)，Edward N.Zalta(ed.)，URL=<；https：// plato.stanford.edu/arch ives/fall2017/entries/love/ >；. 。
爱情的哲学道理
非常喜欢哲学思考的人非常强烈的喜欢上了一个人的时候 在钻研哲学的时候，如果连想到了她，也会辨证地去思考她的优劣点，用一分为二的观点来分析她。如果你已经爱上了她，就会欣赏她的优点，对她本有的缺点也会去思辨出好的存在。
哲学与爱情有什么关系吗？ 爱情的最纯粹一面就是感情的。哲学尤其字面的“爱智慧”而言，是理性作为根基去进行事物的分析。像谈情说爱。很字面地理解，为情何要谈？“爱”要说？这其实本身就是一个哲学问题，认识论的问题。哲学在剖析爱情本身以及感情对象本身时，在理性的基础上，要去超越它，逻辑结构的东西未必能在爱情中存在。而哲学在两者矛盾中，爱情给予的会是一种反西方传统理性主义的一种意志主义或存在主义，当然也有或多或少地在个体上偏向虚无主义。尤其是西方传统的形而上学，它往往只会让人陷入思维的僵局，当中的形而上学家或许少察觉，他们变得像一对思维，从而缺乏了判断感知的能力。当然只是大多数。但是，哲学的传统理性主义以及感情色彩的经验主义都是局限了人去探求智慧的绊脚石，因为智慧往往在追求“真善美”三者时表现出不同的形式，并不单纯只有能够发现一些像数学问题及其哲学思考等等这些纯粹的逻辑思维问题，同样有许多事也是人类无法理解的，也是没办法理解的，爱情本身的本质就是一个例子，哪怕你多理性，假如在真实的爱情反应中，也不可能作出什么很逻辑的思考，即便外界能够在局外作“解析”，也未必考虑到个中双方或只仅单方的切身感受。因此，爱情给予哲学的一种潜。
哲学和爱情是什么关系 爱情的最纯粹一面就是感情的。哲学尤其字面的“爱智慧”而言，是理性作为根基去进行事物的分析。
用哲学的眼光看爱情，爱情是什么？ 找不到哲学家的不过，这是人教版语文书上的课文九年级上册第八课我刚刚学过这篇文章解释爱情，挺到位的致女儿的信苏霍姆林斯基（苏联教育实践家和教育理论家。亲爱的女儿：您的问题使我心情非常激动。今天你整整十四岁了。您正跨越一个界限，越过它你就是一名成年女性了。您问我：“爸爸，什么是爱情？一想到我今天已不是跟一个幼稚的孩子在说话，我的心就跳得益发欢快。你在跨越这个界限，愿你幸福。但我一个幸福的人，只能是在您成为有智慧的人的时候。千百万女性，尤其那些十四岁的少女，怀着一颗忐忑的心在思考着：什么是爱情？对此各有各的理解。每个男青年，当他们已萌发成年男人的气质时，也都在思考着这个问题。现在，亲爱的女儿，我给您的信再不是从前那种信 了。我的宿愿是把生活中的智慧，也可称之为生活的本事传授给你。但愿父辈的每一句话如同一可颗小小的种子，从中萌发出你自己的观点和信念的幼芽。从前，这个问题也同样使我不能平静。在我少年和进入青年早期的时候，祖母玛利亚是我最亲近的人。她真了不起。我心灵中所获取的一切美好的、智慧的、诚实的东西应该都归功于她。她在战前去世了。是她在我面前打开了童话、祖国语言和人类美德的。
在哲学家眼中的纯真的爱情是什么样子的呢 精神上的共鸣，绝对无关性。个人觉得，一些特别伟大的哲学家，都是未婚，他们多半不考虑爱情，因为他们都着思考哲学问题，而且。
用唯物主义哲学解释一下爱情具体是什么和它有些什么客观规律，唯心的不要。如果没有，现实的道理也可以。 爱究竟是什么？从哪儿来？一个孩子生下来并不懂爱，但他在父母无私的关爱下成长，他心里有了对爱的感受，长大后他试着在和异性相处中演练这种爱，可这爱有缺陷，因为他心里从父母得到的爱是索取，所以显见在情侣间会有无私的爱。直到他们有了自己的孩子，在自己的孩子那儿爱终于完整了，爱是付出也是收获。虽着个人的修养，这爱可以投射到所有的人，这样的爱就升华为了一种普遍的纯粹的绝对的爱。
