哲学中需要更多的是理性思维（逻辑思维）还是感性思维（形象思维）？ 首先，需要说明的是，在我看来，根据一般的讨论与交流，理性思维不等于逻辑思维，感性思维也不等于形象思维。理性与感性的这组对应（如果不这么对应，各自或许还指代其它的。
人学的思维哲学 在本体论上唯物唯心实质是没有本质区别，只是概念问题，都是绝对一元论，僵化。只有在认识论中唯物与唯心才有意义，而主观唯心恰恰是人学的方法论，客观唯物恰恰是科学的方法论，人学与科学统一于人，在人不断向内反求诸己，向外主客体一致性探险中不断提高认识，不断跳出固有偏执，在人学与科学的来回碰撞中不断彼此前进，人学引导科学价值观，科学支持拓展人学理念，而活人将引导科学与人学不断发展，人学与科学联动性归一于人。矛盾论往往将暂时的人的理解当作真实存在，实际发展一段时间，发现从前理解的矛盾原来是自己认识的肤浅所导致，所以三点论的价值在于能融合唯物与唯心于一体，通过唯物不断正，通过唯心不断反，进而正反合，完成一个新的认识高度，而人便是这个认识过程的主体，所以三点论恰恰是人学的逻辑特制，我们既需要实证，也需要理性反思，单独依靠哪点都是教条的一点论，只谈他们的先后关系那是两点论，两者都谈，谈他们彼此联动归一互动的正反合认识动态阶段才是三点论。世间一切学问归根结底都是人看世界的学问，均是指月之指，绝对性孕育于具体相对性之中，脱离具体相对性的绝对性只能谈变动，而不能谈价值，因为脱离具体相对性参照体系的。
学哲学的人和一般人相比有什么不同？ 学哲学的人和一般人相比有什么不同呢？答：一，因为学哲学的人学过哲学，一般人没学过哲学。二，学过哲学的人普遍都怕老婆，比如“河东狮吼”这个词汇就是取材于哲学家。三，学过哲学并成为了哲学家的人，普遍性的命不好，无论是老苏、老柏、老亚等人的结果都不怎么好。四，哲学家大多是精神异常的人，言行举止与社会相悖。五，哲学家爱深邃，说的话大多老百姓听不懂。六，这个世界最不缺的就是哲学家和政治家，他们靠灌输思想和忽悠观念而活着，把好奇称之为探索，都是靠着三寸不烂之舌存在于世。七，“哲学”一词不是中国人发明的，所以，中国有思想家和政治家，但没有哲学家。八，哲学是浩瀚的宇宙，是接近于玄学的东西，脱离了科学验证，哲学就有如诗人一样，是个神经病患者。
哲学上对感性思维和理性思维的定义从何而来？经历了怎样的过程？ 在对思维进行分类时，感性思维和理性思维的分类经常被提及，曾经看到过一些论文上说这是认知心理学从思维…
